Решение № 2-455/2019 2-455/2019~М-186/2019 М-186/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-455/2019

Дело № 2-455/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 25 марта 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Панове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Соликамский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в сумме 85060,51 руб.

В обоснование иска указывает, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 72000 руб.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательство по договору. Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, был направлен ответчику <дата> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

<дата> на основании договора уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» уступке права требования по кредитному договору №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составляла 85060,51 руб. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив довыводы иска, материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены лимит задолженности 72000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. В этом случае Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Заключительный счет с информацией о востребовании суммы задолженности был направлен ответчику <дата> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика на основании вышеприведенных положений закона. Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается документально справкой о размере задолженности, доказательств погашения долга в полном объеме или в части, ответчиком не представлено, на момент рассмотрения дела размер задолженности актуален, доказательств исполнения обязательств по договору, погашения задолженности по договору либо отсутствия обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 85060,51 руб., суд считает обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2751,82 руб. (л.д. 5,6), в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 85060,51 руб., образовавшейся за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2751 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Старчак