Постановление № 1-495/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-495/2019

№1-495/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чиркина О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство><семейное положение>, <сведения об образовании>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ... <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>.Ченцы <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на нанесение тому телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, и реализуя его, взяв в руки принадлежащее ему охотничье ружье «<...>, после чего нанес не менее трех ударов прикладом этого ружья в область затылка Потерпевший №1, однако тот, защищаясь от ударов, прикрыл голову левой рукой, в результате чего один из ударов прикладом пришелся по <...>-му пальцу левой кисти. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 повреждение центрального пучка сухожильного растяжения сухожилия разгибателя <...> пальца левой кисти, отрыв локтевой коллатеральной связки с костным фрагментом от головки основной фаланги <...> пальца левой кисти, которое причинило вред здоровью средней тяжести, так как повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Дознанием действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним и полным возмещением подсудимым причиненного преступлением вреда. Подсудимый ФИО1 и его защитник Чиркин О.В. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Крайнова М.Г. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено: он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, потерпевший претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимым ФИО2 заглажен, между ним и потерпевшим состоялось примирение.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – охотничье ружье «<...> – по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: . С.В.Мухортов