Приговор № 1-12/2017 1-300/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 21.02.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с мая по август 2015 года в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 вырастил один куст растения конопля, содержащего наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоррв, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. С целью последующего получения, хранения и личного употреблении наркотического средства из растения конопли - каннабис (марихуана) сорвал с одного куста вышеуказанного растения неустановленное количество верхушечных частей, массой более 42,2 граммов, часть которых в количестве 9,3 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 УК РФ», относится к значительному размеру, по внезапно возникшему умыслу на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 21 минуты, на участке местности, расположенном у сараев, находящихся 20 метрах от <адрес>, незаконно сбыл ФИО13, выступающему в роли потребителя наркотического средства, при проведении сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», часть полученного наркотического средства, в неустановленном следствием размере, употребил путем курения, а оставшуюся часть в размере 32,9 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, незаконно хранил без цели сбыта в <адрес> до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что у себя в квартире вырастил куст марихуаны для собственного потребления, когда куст вырос, то он собрал листья и верхушечные части и хранил у себя в квартире. В один из дней летом 2016 года по просьбе ФИО17 передал тому безвозмездно часть наркотика. Позднее к нему в квартиру пришли сотрудники полиции и он, понимая безвыходность ситуации, выдал все наркотики хранящиеся в квартире. В настоящее время наркотики не употребляет.

В ходе судебного разбирательства виновность ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений была полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО18 показал, что добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка и под контролем сотрудников полиции сначала договорился, а затем приобрел у ФИО1 наркотик-марихуану, которую впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО7 показала, что около 14 лет сожительствует с ФИО1 и проживает с ним в месте в одной квартире. Ей известно, что ФИО1 посадил на подоконнике в кухне и вырастил куст конопли, с которого собирал листья, высушивал их и курил. В один из дней к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и обнаружили в сейфе и на полке марихуану, которую изъяли. О том, что ФИО1 продавал марихуану ей ничего неизвестно.

Свидетель ФИО8 показал, что принимал участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого ФИО19, под контролем сотрудников полиции, приобрел у ФИО1 наркотики, которые впоследствии выдал сотрудник у полиции ФИО21 Позднее совместно с сотрудниками полиции ФИО20 и понятыми он принимал участие в осмотре квартиры, в которой проживал ФИО1. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал наркотики, хранившиеся у того в квартире.

Свидетель ФИО9 показал, что в один из дней в июле 2016 года была получена оперативная информация о том, что житель г. Шатура ФИО1 занимается сбытом наркотика – марихуаны, которую хранит в своей квартире. С целью проверки данной информации было получено разрешение на обследование квартиры, в которой проживал ФИО1 и было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». В результате проведения оперативного мероприятия с участием ФИО13 в качестве закупщика был зафиксирован факт сбыта ФИО1 ФИО22 наркотика, после чего было проведено обследование квартиры ФИО1, в ходе которого у того к квартире были изъяты наркотики.

Свидетель ФИО10 показал, что в один из дней в июле 2016 года была получена оперативная информация о том, что житель г. Шатура ФИО1 занимается сбытом наркотика – марихуаны, которую хранит в своей квартире. С целью проверки данной информации было получено разрешение на обследование квартиры, в которой проживал ФИО1 и было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». В результате проведения оперативного мероприятия с участием ФИО13 в качестве закупщика был зафиксирован факт сбыта ФИО1 ФИО23 наркотика, после чего было проведено обследование квартиры ФИО1, в ходе которого у того к квартире были изъяты наркотики.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и обследование жилища, в ходе которого под контролем сотрудников полиции и с его участием, был зафиксирован факт того, что ФИО1 сбыл ФИО24, выступавшему в качестве закупщика, наркотик, который последний затем выдал сотрудникам полиции, а в ходе обследования квартиры, в которой проживал ФИО1, были обнаружены и изъяты наркотики. (т.1 л.д.66-70)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и обследование жилища, в ходе которого под контролем сотрудников полиции и с его участием, был зафиксирован факт того, что ФИО1 сбыл ФИО25, выступавшему в качестве закупщика, наркотик, который последний затем выдал сотрудникам полиции, а в ходе обследования квартиры, в которой проживал ФИО1, были обнаружены и изъяты наркотики. (т.1 л.д. 215-218)

Помимо показаний свидетелей, вину ФИО1 в совершении преступлений подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Оперативный эксперимент» в целях установления факта сбыта наркотического средства «марихуана» и задержания ФИО1(т.1 л.д. 8)

Заявление, из которого следует, что ФИО13 дает добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент. (т. 1 л.д. 10)

Протокол личного досмотра, из которого следует, что ФИО13 при себе запрещённых к свободному обороту предметов и веществ не имеет. (т. 1л.д. 15)

Протоколы досмотров автотранспортных средств, из которых следует, что в результате проведения досмотра автомашин №, запрещённых к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 16,17)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, осматривается участок местности, расположенный в 20-ти метрах от <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО13 пояснил, что именно на этом месте ФИО1 передал ему газетный свёрток с веществом растительного происхождения, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». (т.1 л.д. 21-22)

Протокол осмотра места происшествия, из которогоследует, что на участке местности, расположенном вблизи <адрес> ФИО13, добровольно выдал газетный свёрток с веществом растительного происхождения, который приобрёл у ФИО1, диктофон и деньги в сумме 500 рублей. (т. 1 л.д. 18-19)

Постановление Шатурского городского суда о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия - обследование помещения <адрес>. (т. 1 л.д. 27)

Протокол осмотра места происшествия, из которогоследует, что осмотрена <адрес> В ходе осмотра на мебельной стенке в нишеобнаружен и изъят газетный свёрток с веществом растительного происхождения, в комнате сотовый телефон марки «самсунг», газета «Вестник здоровья». В комнате в сейфе обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д.28-29)

Протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему, из которых следует, что ФИО1 указал место, где он передал ФИО13 газетный свёрток, в котором находилось вещество - содержащие наркотическое средство - марихуану. (т.2 л.д.37-41)

Справка об исследовании №, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопли-каннабисом (марихуаной). Количество представленного каннабиса - более 6 граммов, но менее 100 граммов. (т. 1 л.д. 54)

Заключение экспертов №, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является смесью верхушечных частей растений конопля, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана). Количество наркотического средства составляет 9,3 г. ( т. 1 л.д. 74-76)

Протокол осмотра предметов и документов, из которого следует, что осмотрены три конверта, целостность которых не нарушена. При осмотре конверты не вскрывались, содержимое дополнительно не взвешивалось и не осматривалось. ( т. 1 л.д. 205-207)

Постановление, из которого следует, что наркотические средства, массой 9,2 гр., 6,9 гр. и 25,8 гр., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (1 л.д. 208-210)

Заключение эксперта №, из которого следует, что представленные на исследование газетный лист и газета «Вестник здоровья», ранее составляли единое целое. (1 л.д. 142-148)

Протокол осмотра предметов и документов и постановление, из которых следует, что осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательств фрагмент газетного листа, газета «Вестник здоровья». (т. 1 л.д. 152-156)

Протокол выемки, из которого следует, что ФИО1 добровольно выдал детализацию телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ с телефонного номера №. (т. 1 л.д. 114-115)

Протокол осмотра предметов и документов и постановление, из которых следует, что осмотрены мобильный телефон марки «самсунг» с абонентским номером сим-карты №. В ходе осмотра памяти телефона в папке «Контакты», имеется запись «Максим катя» и номер телефона - №. В папке «журнал звонков» в разделе «входящие вызовы» иметься запись «Максим катя» номер телефона № и два входящих звонка ДД.ММ.ГГГГ:

в 17 часов 11 минут входящий звонок продолжительностью 01 минута 54 секунды;

в 18 часов 07 минут входящий звонок продолжительностью 09 секунд;

в разделе «исходящие вызовы» имеется запись «Максим катя» номер телефона № один исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты продолжительностью 23 секунды;

детализация соединений по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что между ФИО1 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 3 соединения:

в 17 часов 12 минут 42 секунд входящий вызов продолжительностью 1 мин. 55 секунд;

в 17 часов 23 минуты 33 секунд исходящий вызов продолжительностью 23 секунд;

в 18 часов 08 минут 29 секунд входящий вызов продолжительностью секунд. Телефон и детализация признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т. 1 л.д. 220-228)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что на диске имеется аудиозапись разговора ФИО1 и ФИО14 при передачи ФИО1 ФИО13 наркотического средства в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». (т. 1 л.д.237-239)

Диск с аудиозаписью, признан вещественными доказательствами и приобщён к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 240-241)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе проведениямероприятия, покупатель наркотиков приобрёл и добровольно выдал в ходеосмотра места происшествия газетный свёрток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 4)

Выписка из КУСП, из которого следует, что поступило сообщение о том, что ФИО26 Р.А. добровольно выдал газетный свёрток с веществом растительного происхождения. ( т. 1 л.д. 5)

Заключение комиссии экспертов №, из которого следует, что ФИО1 каких - либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотическихвеществ (каннабиоиды) с вредными последствиями. В настоящее время ненуждается в лечении и медико - социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. ( т. 1 л.д. 94-95)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «Б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, кроме этого суд учитывает, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, беременной сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, кроме этого с учетом данных характеризующих личность осужденного суд приходит к выводу о том, что за совершение незаконного хранения наркотиков без цели сбыта он может быть приговорен к штрафу, а за сбыт наркотиков в значительном размере к минимальному наказанию в виде лишения свободы и так же приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему, за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 5 000(пяти тысяч) рублей, которое исполнять самостоятельно и в совершении преступления, предусмотренного «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему, за данное преступление наказание 8(восемь) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 5(пять) лет.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц проходит освидетельствование на предмет употребления наркотиков с предоставлением результатов освидетельствования начальнику уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков