Решение № 2-215/2018 2-215/2018~М-122/2018 М-122/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-215/2018

Дело № 2-215/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2018 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору (договорам) микрозайма, ссылаясь на то, что между ФИО1 З.А.О. и ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» 28.05.2017 г. был заключен Договор микрозайма№.

В соответствии с условиями Договора микрозайма, ФИО1 О. были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 250 000 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок-52 недели - до 27 мая 2018 года; общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом–110239,82 руб.; регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 7 000 руб. за исключением последнего платежа 27 мая 2018 года–3239,82 руб.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 1 400 руб. за каждый день просрочки, но не более 90-о дней (включительно).

Порядок исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей был установлен - путем передачи наличных денежных средств через уполномоченного представителя Займодавца (Кредитного эксперта).

06 августа 2018 года ФИО1 З.А.О. еженедельный платеж в погашение микрозайма не внес, и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи им не производились; факт наличия задолженности Ответчик не отрицал, однако утверждал, что денежные средства у него отсутствуют.

Между ФИО5 Р.Т.О. и ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз»28 мая 2017 года был заключен Договор микрозайма№.

В соответствии с условиями Договора микрозайма, ФИО2 О. были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 250 000 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок-52 недели - до 27 мая 2018 года; общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом–110239,82 руб.; регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 7 000 руб. за исключением последнего платежа 27 мая 2018 года–3239,82 руб.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 1 400 рублей за каждый день просрочки, но не более 90-о (девяносто) дней (включительно).

Порядок исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей был установлен - путем передачи наличных денежных средств через уполномоченного представителя Займодавца (Кредитного эксперта).

06 августа 2017 года ФИО5 Р.Т.О. еженедельный платеж в погашение микрозайма не внес, и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи не производились; факт наличия задолженности Ответчик не отрицал, однако утверждал, что денежные средства у него отсутствуют.

Между ФИО3 и ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» 28 мая 2017 года был заключен Договор микрозайма№.

В соответствии с условиями Договора микрозайма, ФИО3 были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 250 000 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок-52 недели - до 27 мая 2018 года; общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом–110239,82 руб.; регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 7 000 руб. за исключением последнего платежа 27 мая 2018 года–3239,82 руб.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 1 400 рублей за каждый день просрочки, но не более 90-о (девяносто) дней (включительно).

Порядок исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей был установлен - путем передачи наличных денежных средств через уполномоченного представителя Займодавца (Кредитного эксперта).

06 августа 2017 года ФИО3 еженедельный платеж в погашение микрозайма не внес, и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи не производились; факт наличия задолженности Ответчик не отрицал, однако утверждал, что денежные средства у него отсутствуют.

Между ФИО4 и ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» 28 мая 2017 года был заключен Договор микрозайма№.

В соответствии с условиями Договора микрозайма, ФИО4 были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 250 000 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок-52 недели - до 27 мая 2018 года; общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом–110239,82 руб.; регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 7 000 руб. за исключением последнего платежа 27 мая 2018 года–3239,82 руб.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 1 400 рублей за каждый день просрочки, но не более 90-о (девяносто) дней (включительно).

Порядок исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей был установлен - путем передачи наличных денежных средств через уполномоченного представителя Займодавца (Кредитного эксперта).

06 августа 2017 года ФИО4 еженедельный платеж в погашение микрозайма не внес, и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи не производились; факт наличия задолженности Ответчик не отрицал, однако утверждал, что денежные средства у него отсутствуют.

Исполнение обязательств по договорам займа с Ответчиками обеспечивалось поручительством в соответствии с п. 5.1. Договоров займа, на основании Соглашения о солидарной ответственности№ от28.05.2017.

Таким образом, заемщики взаимно поручились за исполнение обязательств друг с другом и образовали так называемую солидарную группу.

Заемщики являются поручителями друг друга, в связи с чем взаимно несут солидарную ответственность но обязательствам друг друга.

По вышеуказанным договорам микрозайма образовалась задолженность, которую ответчику в добровольном порядке не выплачивают, в связи с чем ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» обратилась с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» в солидарном порядке задолженность по договорам займа в общей сумме 1342 899 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14 914 руб.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились. Конверты о направлении в адрес ответчиков судебных повесток возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 З.А.О. и ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» 28.05.2017 г. был заключен Договор микрозайма№.

В соответствии с условиями Договора микрозайма, ФИО1 О. были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 250 000 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок-52 недели - до 27 мая 2018 года; общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом–110239,82 руб.; регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 7 000 руб. за исключением последнего платежа 27 мая 2018 года–3239,82 руб.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 1 400 руб. за каждый день просрочки, но не более 90-о дней (включительно).

Порядок исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей был установлен - путем передачи наличных денежных средств через уполномоченного представителя Займодавца (Кредитного эксперта).

06 августа 2018 года ФИО1 З.А.О. еженедельный платеж в погашение микрозайма не внес, и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи им не производились; факт наличия задолженности Ответчик не отрицал, однако утверждал, что денежные средства у него отсутствуют.

Между ФИО5 Р.Т.О. и ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз»28 мая 2017 года был заключен Договор микрозайма№.

В соответствии с условиями Договора микрозайма, ФИО2 О. были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 250 000 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок-52 недели - до 27 мая 2018 года; общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом–110239,82 руб.; регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 7 000 руб. за исключением последнего платежа 27 мая 2018 года–3239,82 руб.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 1 400 рублей за каждый день просрочки, но не более 90-о (девяносто) дней (включительно).

Порядок исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей был установлен - путем передачи наличных денежных средств через уполномоченного представителя Займодавца (Кредитного эксперта).

06 августа 2017 года ФИО5 Р.Т.О. еженедельный платеж в погашение микрозайма не внес, и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи не производились; факт наличия задолженности Ответчик не отрицал, однако утверждал, что денежные средства у него отсутствуют.

Между ФИО3 и ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» 28 мая 2017 года был заключен Договор микрозайма№.

В соответствии с условиями Договора микрозайма, ФИО3 были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 250 000 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок-52 недели - до 27 мая 2018 года; общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом–110239,82 руб.; регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 7 000 руб. за исключением последнего платежа 27 мая 2018 года–3239,82 руб.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 1 400 рублей за каждый день просрочки, но не более 90-о (девяносто) дней (включительно).

Порядок исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей был установлен - путем передачи наличных денежных средств через уполномоченного представителя Займодавца (Кредитного эксперта).

06 августа 2017 года ФИО3 еженедельный платеж в погашение микрозайма не внес, и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи не производились; факт наличия задолженности Ответчик не отрицал, однако утверждал, что денежные средства у него отсутствуют.

Между ФИО4 и ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» 28 мая 2017 года был заключен Договор микрозайма№.

В соответствии с условиями Договора микрозайма, ФИО4 были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 250 000 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок-52 недели - до 27 мая 2018 года; общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом–110239,82 руб.; регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 7 000 руб. за исключением последнего платежа 27 мая 2018 года–3239,82 руб.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 1 400 рублей за каждый день просрочки, но не более 90-о (девяносто) дней (включительно).

Порядок исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей был установлен - путем передачи наличных денежных средств через уполномоченного представителя Займодавца (Кредитного эксперта).

06 августа 2017 года ФИО4 еженедельный платеж в погашение микрозайма не внес, и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи не производились; факт наличия задолженности Ответчик не отрицал, однако утверждал, что денежные средства у него отсутствуют.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, учитывая, что заемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по договорам микрозайма в размере 1342 899 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Указанная задолженность должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Поскольку, применительно к ст.88,94 ГПК РФ госпошлина не относится к судебным издержкам, а является судебными расходами, то подлежит взысканию с каждого ответчика возврат госпошлины по 3728,50 руб. с каждого ответчика (14 914 руб./4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» задолженность по договору микрозайма № от 28.05.2017 по состоянию на 30.09.2017 в сумме в размере 335724,75руб., из которых: остаток суммы основного долга 229692,06руб., штраф 75600руб., проценты 30432,69руб.;

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» задолженность по договору микрозайма № от 28.05.2017 по состоянию на 30.09.2017 в сумме в размере 335724,75руб., из которых: остаток суммы основного долга 229692,06руб., штраф 75600руб., проценты 30432,69руб.;

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» задолженность по договору микрозайма № от 28.05.2017 по состоянию на 30.09.2017 в сумме в размере 335724,75руб., из которых: остаток суммы основного долга 229692,06руб., штраф 75600руб., проценты 30432,69руб.;

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» задолженность по договору микрозайма № от 28.05.2017 по состоянию на 30.09.2017 в сумме в размере 335724,75руб., из которых: остаток суммы основного долга 229692,06руб., штраф 75600руб., проценты 30432,69руб.;

а всего взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» в солидарном порядке 1342899 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» государственную пошлину в размере 3728 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.В. Журавлев

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2018 года.