Решение № 2А-241/2026 2А-241/2026~М-74/2026 М-74/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2А-241/2026

Принято в окончательной форме 19.03.2026 г.

УИД №

Дело № 2а-241/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года р.п.Некрасовское Ярославской области

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления в суд

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратились в Некрасовский районный суд Ярославской области с административным исковым заявлением № к ФИО1 о взыскании задолженности (пени) в общем размере 1205 руб. 42 коп. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления в суд. В обоснование требований указано, что в соответствии с п.2.9.5 Плана контрольных событий реализации мероприятий по модернизации организационной структуры ФНС России, утвержденного приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> создана специализированная инспекция с функциями по управлению долгом (долговой центр). В соответствии с п.1 Приказа Управления ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № @ «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>» специализированной инспекцией с функциями по управлению долгом, в полномочия которой входит взыскание в установленном порядке недоимки, а также пени, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам в отношении всех налогоплательщиков, стоящих на учете в налоговых органах <адрес> является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Мероприятия по взысканию задолженности с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика имущественных налогов (№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения). включения в административное исковое заявление суммы отрицательного сальдо, составляет 1205 руб. 42 коп. (пени).

Налоговым органом в адрес ответчика выставлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, пени исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на налог на имущество физических лиц.

Административным истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с требованиями о взыскании выше указанной задолженности. Причины пропуска указанного срока обусловлены значительным количеством налогоплательщиков, не исполняющих свои обязательства по уплате налогов, невозможностью налогового органа проконтролировать неисполнение всеми налогоплательщиками своих обязательств, сроки на взыскание задолженности истекли до ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращение с иском в суд задолженность не погашена.

Просят: восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления в суд о взыскании налога, взыскать с ФИО1 пени в размере 1205 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, административный истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 2.9.5 Плана контрольных событий реализации мероприятий по модернизации организационной структуры ФНС России, утвержденного приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> создана специализированная инспекция с функциями по управлению долгом (долговой центр).

В соответствии с п. 1 Приказа Управления ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>» специализированной инспекцией с функциями по управлению долгом, в полномочия которой входит взыскание в установленном порядке недоимки, а также пени, процентов т штрафов по налогам, сборам и страховым взносам в отношении всех налогоплательщиков, стоящих на учете в налоговых органах <адрес> является Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В силу ст.1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодексам Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.ч.4, 6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление подписано заместителем начальника МИФНС России № по <адрес> ФИО3 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), т.е. полномочия представителя административного истца на обращение в суд с административным иском подтверждена.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ. Пунктом 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

Согласно п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании положений ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ уплата физическими лицами имущественных налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.ст. 360, 393. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, в соответствии с п. 1 ст.72 НК РФ, является пеня. В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ). Пеня, согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в административное исковое заявление суммы отрицательного сальдо, составляет 1205 руб. 42 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на налог на имущество физических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Административный истец указывает, что в адрес ФИО1 выставлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в правильности исчисления сумм пени земельного налога за указанный в иске период у суда не имеется.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика задолженности, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения с административном иском в суд, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), т.е. со значительным по времени пропуском процессуального срока на обращение.

В соответствии с ч.5 ст.138, ч.5 ст.180 КАС РФ, вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока административным истцом без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая выше установленные судом обстоятельства, принимая во внимание обращение административного истца с требованиями о взыскании задолженности с пропуском установленного законом срока на обращение, отсутствие уважительных причин его пропуска и оснований для его восстановления, суд считает требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на налог на имущество физических лиц в размере 1205 руб. 42 коп., не подлежащими удовлетворению. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (№) к ФИО1 (№).о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на налог на имущество физических лиц в размере 1205 руб. 42 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Стародынова