Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М127/2017 М127/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело № 2-132/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 11 мая 2017 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В,

при секретаре Оськиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 01.08.2014 года между ООО «Фристайл» и ответчиком были предоставлены денежные средства в сумме 10000 рублей, получение которых подтверждается расходным кассовым ордером от 01 августа 2014 года. В соответствии с пунктами 2,6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить денежную сумму займа и проценты за пользование им в срок до 31 августа 2014 года включительно в общей сумме 15700 рублей. По соглашению сторон (п.3 договора) проценты за пользование займом установлены в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5 процентов годовых). Срок пользования займом составил 920 календарных дней. Сумма процентов, начисленных за пользование займом составляет 174800 рублей. Сумма неустойки, начисленной за просрочку возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом составляет 44567,88 руб.. На 06.02.2017 года кредитором в счет погашения задолженности по договору были получены денежные средства на общую сумму 0 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика составляет 229367,88 руб., из которой 10000 руб. – сумма основного долга, 174800 руб. – проценты за пользование займом, 44567,88 руб. – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

Между истом и первоначальным кредитором 15 сентября 2014 года заключено соглашение №15 об уступке прав требования, согласно которого, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, счел необходимым уменьшить сумму процентов по договору займа и ограничить требования, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности в размере 60 000 рублей, из которых 10000 рублей – сумма основного долга, 50000 рублей – проценты за пользование займом. Судебные расходы по оплате госпошлины так же просил отнести на ответчика.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Право» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание суд не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1

Суд, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 августа 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Фристайл» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №Ф-139-0221 (л.д.32-33), согласно условиям которого заимодавец предоставил ФИО1 сумму займа в размере 10000 рублей, сроком на 30 дней - до 31 августа 2014 года, под процентную ставку 1,9 % за каждый день пользования суммой займа (693,5% годовых).

Сумму займа, обусловленную договором №ФЗ-139-0221 от 01.08.2014 года ответчик ФИО1 получила 01 августа 2014 года, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер (л.д.34).

С условиями договора займа заемщик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись на вышеуказанном договоре (л.д.32-33).

Заемщик ФИО1 нарушила предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, т.е. ненадлежащим образом исполняла обязанности заемщика. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Между ООО «Фристайл» и ООО «Право» 15 сентября 2014 года заключено соглашение №3 об уступке права (требования) (л.д.37-39,40,41), согласно условиям которого ООО «Право» приняло в полном объеме права требования к должнику по договору займа №Ф-139-0221 от 01 августа 2014 года (л.д.41).

Согласно расчету задолженности (л.д.15-31), по состоянию на 06.02.2017 года задолженность ответчика ФИО1 по вышеуказанному договору составляет 229367,88 руб., из которой 10000 руб. – сумма основного долга, 174800 руб. – проценты за пользование займом, 44567,88 руб. – задолженность по процентам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (неустойка).

Данный расчет задолженности ответчика перед истцом проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита. Ответчиком ФИО1 в суд не представлено доказательств, оспаривающих указанный расчет.

Таким образом, требуемая сумма истцом в 60000руб. не превышает рассчитанную сумму задолженности ответчицы.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, а так же с учетом уменьшения истцом суммы процентов по указанному договору займа, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фристайл» задолженность по договору займа №Ф-139-0221 от 01 августа 2014 года в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек, а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В.Андронов