Решение № 2-2134/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-2134/2020

Дело № 2-2134/2020


Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Пархоменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Кредит Европа Банк» /далее Банк/ обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 07.02.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 144 000 рублей сроком на 24 месяца под 19,1 % годовых. По состоянию на 15.11.2019 общая задолженность по кредитному договору составила 164 771 рубль 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 144 000 рублей, просроченным процентам – 17 589 рублей 77 копеек, процентов на просроченный основной долг – 3 181 рубль 72 копейки. Банк просил суд взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 495 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения, а также телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 07.02.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 144 000 рублей сроком на 24 месяца под 19,1 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.61 п.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.05.2019, исковые требования ФИО1 к ООО «Тригон-ДВ», АО «Кредит Европа Банк» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности прекратить начисление процентов и неустойки, аннулировать ранее произведенные начисления, удовлетворены частично. Расторгнут договор на оказание услуг по абонементу от 07.02.2019, заключенный между ФИО1 и ООО «Тригон-ДВ». Расторгнут кредитный договор от 07.02.2019 № 00429-IC-000000276780, заключенный между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк». Возложена обязанность на ООО «Тригон-ДВ» возвратить АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, перечисленные по договору с ФИО1 в размере 144 000 рублей с учетом всех предусмотренных договором процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда. Взыскана с ООО «Тригон-ДВ» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Данным решением суда установлено, что 07.02.2019 между ООО «Тригон-ДВ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг по абонементу, согласно которому исполнитель на основании обращения заказчика оказывает платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 3.2.3 договора, оплата по настоящему договору осуществляется в кредит и производится следующим образом: цена абонемента на услуги составляет 144 000 рублей. Заказчик в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере 144 000 рублей. 07.02.2019 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 144 000 рублей, сроком на 24 месяца с процентной ставкой по договору 19,1 % годовых. В соответствии с п.11 Индивидуальный условий кредитования, целями использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости ВЕЛНЕС (товар), посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 144 000 рублей в ООО «Тригон-ДВ».

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, тот факт, что кредитный договор № <***> от 07.02.2019, заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 расторгнут, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Кредит Европа Банк» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.