Постановление № 1-847/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-847/2019

Дело №

УИД № №

(МВД №)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Гауз Н.В. рассмотрев постановление следователя Следственного отдела отдела полиции «<данные изъяты> следственного управления Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Следователем Следственного отдела отдела полиции «<данные изъяты>» следственного управления Управления МВД России по <адрес><данные изъяты>. с согласия руководителя Следственного отдела отдела полиции «<данные изъяты> следственного управления Управления МВД России по <адрес><данные изъяты>. направлено в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации суд вправе приступать к судебному рассмотрению уголовных дел только после выполнения всех необходимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений по их подготовке к судебному разбирательству.

Исходя из норм, содержащихся в главах 33 и 34 УПК РФ, при подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений – об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, а также доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение

При этом, согласно п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В том числе, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению и в случаях, когда оно не содержит сведений, приведенных в п. 25.1 вышеуказанного постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Судья в ходе подготовки к судебному заседанию по рассмотрению постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приходит к выводу о том, что постановлении составлено с нарушениями, а в материалах дела не содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Однако, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения ИЦ УВД и ГИАЦ МВД России на девичью фамилию подозреваемой ФИО1, о которой она сообщила в своем допросе, что не позволяет суду установить факт наличия-отсутствия у нее судимости.

Кроме того, в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа не содержатся доказательства объема (стоимости) похищенного имущества. В объем преступления включена стоимость б/у имущества - 200 тысяч рублей, при этом в материалах дела содержатся сведения о рыночной оценке данного имущества от 5 до 15 тысяч рублей. Доказательства по оценке похищенного имущества, подтверждающие выдвинутое подозрение, в постановлении отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа для их устранения.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению постановления следователя Следственного отдела отдела полиции «<данные изъяты> следственного управления Управления МВД России по <адрес><данные изъяты>., поданного с согласия руководителя Следственного отдела отдела полиции «<данные изъяты>» следственного управления Управления МВД России по <адрес><данные изъяты>. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отказать.

Возвратить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа - СО ОП «<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес><данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гауз