Постановление № 5-55/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-55/2019

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кодинск 25 декабря 2019 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего,-

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2019 г. в 18-10 час. ФИО1 находясь в коридоре 4 этажа <адрес> состоянии алкогольного опьянения, несмотря на неоднократные требования сотрудника полиции УУП ФИО3 прекратить противоправные действия, а именно не проникать в <адрес> гр. ФИО4, незаконно проник в ее жилище и пытался ее ударить, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

По данному факту УУП ОМВД России по Кежемскому району ФИО5 в отношении ФИО1 24.12.2019 года был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административных правонарушениях, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых определен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

В судебное заседании представитель ОМВД России по Кежемскому району не вызывался.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено: ФИО1, 24.12.2019 г. в 18-10 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 4 этажа <адрес>, незаконно проник в <адрес> гр. ФИО4 и пытался ее ударить. При этом, несмотря на неоднократные требования сотрудника полиции УУП ФИО3 прекратить противоправные действия, свои действия не прекратил, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 24.12.2019 г., его объяснениями в суде.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кежемскому району ФИО6 от 24.12.2019 года;

- рапортом ОГНК ОМВД России по Кежемскому району ФИО7 от 24.12.2019 года;

- рапортом инспектора НОАН ОМВД России по Кежемскому району ФИО8 от 24.12.2019 года;

- рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России по Кежемскому району ФИО3;

- объяснением гр. ФИО4 от 24.12.2019 года;

- объяснением гр. ФИО9 от 24.12.2019 года;

- объяснениями гр. ФИО10 от 24.12.2019 года;

- письменным объяснением ФИО1 от 24.12.2019 года;

- направлением на медицинское освидетельствование от 24.12.2019 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.12.2019 года №;

- тестом, которым установлено состояние опьянения ФИО1 24.12.2019 года в 23:20 час.;

- справкой-выпиской КГБУЗ «Кежемская РБ» № от 24.12.2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При вынесении решения суд учитывает обстоятельств административного правонарушения и принимает во внимание, что ФИО1 свою вину признал, раскаивается, что судом расценивается как смягчающее вину обстоятельство. Ранее к административной ответственности не привлекался.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, вместе с тем характер совершенного административного правонарушения.

Суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа ввиду отсутствия официально подтверждённого источника дохода неоправданно и не будет способствовать достижению целей административного наказания, более того, сведений об официальном трудоустройстве ФИО1 не представлено и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Суд полагает признать данный случай исключительным и с учетом всех обстоятельств по делу, по мнению суда, является справедливым и соразмерно содеянному.

Препятствий, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ для назначения данного вида наказания ФИО1 судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое подвергнуть административному наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания – с 18 часов 25 минут 24 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 дней.

Судья: <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>