Решение № 2-2092/2017 2-2092/2017~М-2409/2017 М-2409/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2092/2017Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2092/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово 21 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Баранчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: 1.Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**,** № ** в общей сумме по состоянию на **.**,** 681 328,17 рублей, из которых: 578 396,46 рублей - основной долг; 101 677,80 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1253,91 рублей - пени. 2. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 10013,28 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что **.**,** ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № **, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 692000,00 рублей на срок по **.**,** с взиманием за пользование Кредитом 19 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1 и 2 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет № **. В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **.**,** Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 692 000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на **.**,** общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 692 000,00 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на **.**,** общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 681 328,17 рублей, из которых: 578 396,46 рублей - основной долг; 101 677,80 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1253,91 рублей - пени. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствии, (л.д. 5, 55-56). Суд считает возможным на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что **.**,** ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № **, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 692000,00 рублей на срок по **.**,** с взиманием за пользование Кредитом 19 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1 и 2 Кредитного договора) (л.д. 10-11). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет № **. В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **.**,** Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 692 000,00 рублей (л.д. 24). По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на **.**,** общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 692 000,00 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на **.**,** общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом) составила 681 328,17 рублей, из которых: 578 396,46 рублей - основной долг; 101 677,80 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1253,91 рублей - пени. Расчет, представленный истцом суд считает верным (л.д. 7-9). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суммарная задолженность по договору на «06» сентября 2017г. составляет 692613,39 рублей, из них: 578 396,46 рублей - основной долг; 101 677,80 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1253,91 рублей – задолженность по пене. Пеня снижена истцом добровольно. В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как установлено судом, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 10013,28 рублей, исходя из цены иска 681328,17 рублей (л.д.6). При этом, поскольку судом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10013,28 рублей исходя из цены иска. Согласно ст.333.19 п.1 п.п. 4 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рублей до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 5200 рублей + (681328,17 рублей – 200 000 рублей) х 1% = 10013,28 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**,** № ** в общей сумме по состоянию на **.**,** 681 328,17 рублей, из которых: 578 396,46 рублей – задолженность по основному долгу; 101 677,80 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 1253,91 рублей – задолженность по пене, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10013,28 рублей. ИТОГО: 691 341, 45 рублей (шестьсот девяносто одна тысяча триста сорок один рубль 45 копеек). Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено **.**,**. Председательствующий: подпись Копия верна: судья Суд:Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Горячева О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2092/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2092/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2092/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2092/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2092/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2092/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|