Определение № 2А-138/2017 2А-138/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-138/2017

Административное дело № 2а–138/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Газинском М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

Административный ответчик ФИО1 согласно сведениям, предоставляемыми регистрационными органами, является владельцем транспортных средств. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, налоговая инспекция направила по почте ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ №, требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу. В добровольном порядке требования налогового органа не исполнено. Просил взыскать с ФИО1

-задолженность по транспортному налогу за 2012, 2014 год в размере данные изъяты рублей,

-пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме данные изъяты,

-пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме данные изъяты,

-пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме данные изъяты,

-пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме данные изъяты.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю исполняющая обязанности начальника ФИО4, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о прекращении производства по административному делу. Отказалась от административных исковых требований к ФИО1 в связи с полным погашением задолженности налогоплательщиком.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, указав при этом, что исковые требования не признает, так как налоги им все оплачены.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю исполняющей обязанности начальника ФИО4 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьёй 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Улётовский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий О.Н. Крюкова