Решение № 2-1124/2025 2-1124/2025~М-724/2025 М-724/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1124/2025

Дело № 2-1124/2025 копия

УИД: 33RS0003-01-2025-001140-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Акуловой Н.Ю.,

при секретаре Митраковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 12.08.2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями договора залога №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ...... руб. на срок до ... с взиманием за пользование кредитом – 14,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1-5 Индивидуальных условий Кредитного договора). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в соответствии с п.п.10, 21 Кредитного договора в залог банку передано, принадлежащее ответчику на праве собственности, автотранспортное средство LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN): №..., год изготовления: 2021. Заемщик, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и оплаты процентов, установленные кредитным договором. Учитывая допущенные нарушения условий кредитного договора, банк в соответствии с п.4.1.7 Правил автокредитования, направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредитов и погашению задолженности по кредитам. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем банк в соответствии с условиями кредитного договора взыскал задолженность по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса, По состоянию на 15.04.2025 включительно общая сумма задолженности составляет ...... руб., в том числе: ...... руб. - остаток ссудной задолженности; ...... руб. - задолженность по плановым процентам: ...... руб. - госпошлина и расходы по оплате за совершение исполнительной надписи. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, банк просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

Протокольным определением от 17.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, как собственник спорного автомобиля на день рассмотрения дела.

В судебное заседание Банк ВТБ (ПАО), извещенное надлежащим образом, своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки не представили, отзыва не направили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (ст. 8.1 ГК РФ); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (ст. 358.15 ГК РФ).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Установлено, что 12.08.2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ...... руб. на срок до ... с взиманием процентов за пользование кредитом.

В п.27 Индивидуальных условий кредитного договора определено, что кредитный договор и договор залога состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и настоящих индивидуальных условий и считается заключенным на дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет ...... руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик передал в залог банку транспортное средство LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN): №..., о чем указано в п.п.10, 21 кредитного договора.

Кредитор зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления о возникновении залога №... от 17.08.2023.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт возникновения залога на спорное имущество.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленного графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 15.04.2025 включительно, по расчету истца, общая сумма задолженности составляет ...... руб. Расчет произведен банком автоматически с использованием специальной программы, признается судом арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств, 10.02.2025 нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие погашение долга.

Следовательно, суд находит обоснованным требования банка об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно сведениям ГИБДД залоговый автомобиль LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN): №..., год изготовления: 2021 принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от 26.03.2024.

Таким образом, автомобиль продан ФИО1 без согласия банка. При этом, ФИО2 при покупке транспортного средства имел возможность при должной осмотрительности убедиться в том, что LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN): №... находится в залоге, обратившись за получением выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу под. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно общедоступным данным Федеральной нотариальной палаты - залог спорного транспортного средства зарегистрирован 17.08.2023. Таким образом, ФИО2, купившим залоговый автомобиль 26.03.2024, нельзя признать добросовестным покупателем.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Лада Ларгус, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №..., 2021 года выпуска, цвет красный.

Действующее законодательство РФ не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. В соответствии с положениями статей 64, 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" продажная стоимость автомобиля будет определена в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ...... руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от 12.08.2023 №..., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (паспорт №...), автомобиль марки Лада Ларгус, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №..., 2021 года выпуска, цвет красный, принадлежащий ФИО2 (паспорт №...), определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Определить размер суммы, подлежащей уплате Банку ВТБ (ПАО) от стоимости заложенного имущества – автомобиль марки Лада Ларгус, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №..., 2021 года выпуска, цвет красный, в сумме ......

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме ...... рублей.

Обеспечительные меры, наложенные определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21.04.2025 сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Н.Ю. Акулова

Заочное решение суда в мотивированном виде составлено 18.08.2025 года.

Председательствующий судья подпись Н.Ю. Акулова

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле № 2-1124/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания А.И. Митракова