Постановление № 5-252/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 5-252/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2018 года г. Иркутск

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Кузнецова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – гражданина Республики ФИО1 Хасан угли,

переводчика <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

гражданина Республики ФИО1 Хасан угли, рожденного <дата> в <адрес>, по национальности узбека, места жительства и пребывания в Иркутске не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 09 часов 00 минут в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, выявлен и установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у., который <дата> въехал в Российскую Федерацию с целью работы и по истечении срока временного пребывания, который истёк <дата>, из Российской Федерации не выехал, тем самым от выезда уклонился. ФИО2 у. проживает в <адрес>, без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также нарушением ч. 1, ч. 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, ФИО2 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у. пояснил, что действительно въехал в Российскую Федерацию <дата> с целью работы и по истечении срока пребывания, который истек <дата>, из Российской Федерации не выехал, так как хотел работать в России. Признает, что нарушил закон.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО2 у. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола УВМ <номер> об административном правонарушении следует, что ФИО2 у. <дата> въехал в Российскую Федерацию и по истечении срока временного пребывания, который истёк <дата>, из Российской Федерации не выехал. ФИО2 у. выявлен должностными лицами УВМ ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, как иностранный гражданин, находящийся в Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: рапорт старшего инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Иркутской области; досье иностранного гражданина согласно данным АС ЦБДУИГ; паспорт гражданина Республики Узбекистан <номер> на имя ФИО2 у.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено, в связи с чем судья считает возможным назначить гражданину Республики Узбекистан ФИО2 у. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания гражданина ФИО2 у. в Российской Федерации, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в форме самостоятельного контролируемого административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданину Республики Узбекистан ФИО2 у., нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Республики ФИО1 Хасан угли, рожденного <дата> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) <номер>

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской ФИО3 Хасан угли возложить на управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Н. Кузнецова