Определение № 2-52/2017 2-52/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017

Дело № 2-52/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Беляковой С.А.

при секретаре судебного заседания Агаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее по тесту – Ответчик) является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» (далее по тексту – Истец), расположенного в <адрес>, владеет земельными участками №, площадью <данные изъяты> и №, площадью <данные изъяты>

Согласно положения устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник», его члены обязаны своевременно оплачивать вступительный, членские, целевые и иные взносы.

В нарушении приведенных норм, ответчик своевременно не оплатил взносы, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

От истца – председателя СНТ «Родник» ФИО3, до начала рассмотрения дела по существу поступило письменное заявление об отказе истца от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности <данные изъяты><данные изъяты> и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

От представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить ходатайство СНТ «Родник» об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании членских и целевых взносов, пени, судебных расходов, прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление истца об отказе от заявленного иска о взыскании членских и целевых взносов, пени, судебных расходов и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» в лице председателя ФИО3 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени, судебных расходов.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» в лице председателя ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» в лице председателя ФИО3 об отказе от иска и прекращении производства по делу представлено в суд в письменном виде (л.д. 43).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно письменного заявления истцу понятны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» в лице председателя ФИО3 отказ от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу 2-52/2017 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья С.А. Белякова