Приговор № 1-163/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-163/2024

Дело №RS0№-89

(производство №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 г. <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Борисова В.И., потерпевшего Потерпевший №1, при помощнике судьи Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность без заключения трудового договора на должности менеджера с испытательным сроком в магазине «Автодизайн» ИП БОЮЛ Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на складе магазина «Авто дизайн» имеются товарно-материальные ценности, и имея беспрепятственный доступ в указанное помещение, решил совершить хищение. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение товарно - материальных ценностей принадлежащих ИП БОЮЛ Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного замысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Автодизайн» ИП БОЮЛ Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его преступных действий, находясь на складе магазина, <данные изъяты> похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП БОЮЛ Потерпевший №1: динамики марки PrideEasy 6.5" 2-х компонентная АС 55-20000Гц, 50Вт, 40м, 90SPL в количестве 2 штук стоимость одной штуки 3024 рубля, на общую сумму 6048 рублей; автомагнитолу марки Teyes ССЗ 9" 4/32 4G в количестве 1 штуки стоимостью 18 814 рублей 75 копеек; динамики марки PrideHarmony 6,5"v.2 2-х компонентная АС 50-24000Гц, 80Вт., 40м в количестве двух штук, стоимость одной штуки 4500 рублей, на общую сумму 9000 рублей; камеру заднего вида марки «TeyesAHD 1000TVLine» 5 количестве 4 штук, стоимость одной штуки 934 рубля 46 копеек, на общую сумму 3737 рублей 84 копейки; камеру заднего вида марки «TeyesSonyAHD Н1080Р» в количестве 5 штук, стоимость одной штуки 1662 рубля 25 копеек, на общую сумму 8311 рублей 25 копеек; камеру заднего вида марки «TeyesAHD 1000TVLine» в количестве 5 штук, стоимость одной штуки 934 рубля 46 копеек, на общую сумму 4672 рубля 30 копеек; автомагнитолу марки Teyes СС2 Plus 10,2" 3/32 4G/WiFi в количестве 1 штуки стоимостью 16 719 рублей 46 копеек; автомагнитолу марки Teyes СС2 Plus 10,2" RotatableScreen 1 Din 3/32 4G/WiFiFTJ в количестве 2 штук, стоимость одной штуки 21 035 рублей 99 копеек на общую сумму 42 071 рублей 98 копеек; автомагнитолу марки Teyes ССЗ 10,2" - 64 4G/WiFi в количестве 1 штуки стоимостью 24 200 рублей; автомагнитолу марки TeyesCC3L 10,2" 4/64 4G/WiFi в количестве 2 штук стоимость одной штуки 13 852 рубля 08 копеек, на общую сумму 27 704 рубля 16 копеек; автомагнитолу марки Teyes СС2 Plus 9" 4/32 4G в количестве 2 штук, стоимость одной штуки 16 834 рублей 25 копеек, на общую сумму 33 668 рублей 50 копеек; автомагнитолу марки Teyes СС2 Plus 9" 4/64 4G в количестве 3 штук, стоимость одной штуки 19 614 рублей 54 копейки, на общую сумму 58 843 рубля 62 копейки; автомагнитолу марки Teyes ССЗ 9" 4/64 4G в количестве 3 штук, стоимость одной штуки 26 169 рублей, на общую сумму 78 507 рублей; автомагнитолу марки TeyesCC3L 9" 4/32 4G в количестве 3 штук, стоимость одной штуки 12 273 рубля 52 копейки, на общую сумму 36 820 рублей 56 копеек; автомагнитолу марки Teyes XI 9" 2/32 4G+WiFiAndroid 10 в количестве 1 штуки, стоимостью 12 115 рублей 35 копеек; автомагнитолу марки Teyes XI 9" 2/32 WiFiLndroid 8 в количестве 1 штуки, стоимостью 7640 рублей, всего на общую сумму 388 874 рублей 77 копеек.

После чего, ФИО1, похищенное имущество реализовал, полученные от реализации денежные средства, использовал по своему смотрению.

Действиями ФИО1 ИП БОЮЛ Потерпевший №1 ИНН №, ОГРН № причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 388 874 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления и в предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил в соответствии с обстоятельствами обвинения акустическую систему на общую сумму 388 874 рублей 77 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, у него имеется магазин автозапчастей «Автодизайн», расположенный по адресу: <адрес>, график работы с 10 часов до 18 часов, ежедневно, без выходных. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со склада магазина «Автодизайн» было похищено акустическая система на общую сумму 388 874 рублей 77 копеек.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что В настоящее время он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. У него есть сводный брат Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имеется магазин «Автодизайн» расположенный по адресу: <адрес>, по продаже акустической системы. В связи с тем что его офис находится рядом с магазином «Автодизайн» по адресу: <адрес>, он практически постоянно находится в магазине у Потерпевший №1 и в курсе всего происходящего в магазине «Автодизайн». В связи с тем, Потерпевший №1 ранее ему сказал, что он заметил что после произведенной ревизии установлена недостача автомагнитол, ДД.ММ.ГГГГ они решили просмотреть камеры видеонаблюдения установленные на складе магазина «Автодизайн», в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдении они увидели, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который проходил обучение на должность менеджера магазина, ДД.ММ.ГГГГ в 14:04:27 с полки склада берет коробку с свтомагнитолой марки «TEYES» ССЗ 4/32 9* и убирает ее к себе за пазуху, после берет коробки с колонками и несет в зону где не установлены камеры зидеонаблюдения. После ФИО1 уходит с магазина и куда то на своем автомобиле уезжает. Досмотрев записи с камер видеонаблюдения, он решил проехатьмимо гаража ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, подъехав к гаражу, он увидел, что около гаража припаркован автомобиль марки «BMW 5201» государственный регистрационный знак № регион принадлежащий ФИО1, пройдя в гараж он увидел на металлическом столе лежит похищенная ДД.ММ.ГГГГ из склада магазина коробка с автомагнитолой марки «TEYES» ССЗ - 32 9* вместе с проводами для автомагнитолы. ФИО1 признался ему -т: это он в период времени с ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ похишзл автомагнитолы с магазина «Автодизайн». После чего об этом он сообщил Потерпевший №1, который направился в полицию, где написал заявление хищения автомагнитол./ л.д. 81-84 /

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 данных им в ходе предварительного следствия следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. С июля 2018 года он официально трудоустроен в магазине «Автодизайн» расположенном по адресу: <адрес> на должности менеджера. Директором магазина является Потерпевший №1. Так же вместе с ним на должности менеджера работает Свидетель №1. В его функциональные обязанности входит: продажа акустической системы, консультация клиентов. График работы с 10 часов до 18 часов. В магазине находится склад, где расположен весь товар. Ключи от магазина, от склада у него имеются. В июле 2023 года в магазине начал проходить стажировку на должность менеджера ФИО1, у него ключей от магазина и от склада не было, доступ он имел, но только в их присутствии. В начале марта 2024 года совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 на складе магазина провели инвентаризацию товара, так как в ходе работы, они начали замечать, что некоторых позиций на складе не хватает. В ходе проведенной инвентаризации, была выявлена недостача в количестве 19 автомагнитол фирмы «Teyes». После они начали просматривать камеры видеонаблюдения установленные на складе и в магазине, но подозрительного ничего замечено не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут по окончанию рабочего времени, он решил просмотреть камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра он увидел, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:04:27 с полки склада берет коробку с автомагнитолой марки «TEYES» ССЗ 4/32 9* и убирает ее к себе за пазуху, после берет коробки с колонками и несет в зону где не установлены камеры видеонаблюдения. О произошедшем он сразу же сообщил Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ на работу ФИО1 не вышел.О том, что ФИО1 в рабочее время с ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ совершал кражи акустической системы со склада магазина, он об этом не знал, он ему не рассказывал. О его преступных намерениях он не знал, в сговор с ним на хищение он не вступал. Во время работы он подозрительного за ФИО1 не замечал, так же он не видел, как он совершал хищение акустической системы./л.д. 108-111/

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> 21 мкр., <адрес> вместе со своей семьей. С ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроен в магазине «Автодизайн» расположенном по адресу: <адрес> на должности менеджера. Директором магазина является Потерпевший №1. Так же вместе с ним на должности менеджера работает Свидетель №2. В его функциональные обязанности входит: продажа акустической системы, консультация клиентов. График работы с 10 часов до 18 часов. В магазине находится склад, где расположен весь товар. Ключи от магазина, от склада у него имеются. В июле 2023 года в магазине начал проходить стажировку на должность менеджера ФИО1, у него ключей от магазина и от склада не было, доступ он имел, но только в их присутствии. В начале марта 2024 года совместно с Потерпевший №1, Свидетель №2 на складе магазина провели инвентаризацию товара, так как в ходе работы, они начали замечать, что некоторых позиций на складе не хватает. В ходе проведенной инвентаризации, была выявлена недостача в количестве 19 автомагнитол фирмы «Teyes». После они начали просматривать камеры видеонаблюдения установленные на складе и в магазине, но подозрительного ничего замечено не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут совместно с Свидетель №2 при просмотре камер видеонаблюдения он увидел, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:04:27 с полки склада берет коробку с автомагнитолой марки «TEYES» ССЗ 4/32 9* и убирает ее к себе за пазуху, после берет коробки с колонками и несет в зону где не установлены камеры видеонаблюдения. О произошедшем Свидетель №2 сразу же сообщил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на работу ФИО1 не вышел.О том, что ФИО1 в рабочее время с ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ совершал кражи акустической системы со склада магазина, он об этом не знал, он ему не рассказывал. О его преступных намерениях он не знал, в сговор с ним на хищение он не вступал. Во время работы он подозрительного за ФИО1 не замечал, так же он не видел, как он совершал хищение акустической системы./л.д. 116-119/

Суд исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на складе расположенном в магазине -Автодизайн» по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил товарно - материальные ценности на общую сумму 388 874 рублей 77 копеек./ л.д. 5/

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Автодизайн» расположенного по адресу: <адрес>./ л.д. 6-12/

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение гаража расположенного на территории прилегающей к дому № по <адрес>./л.д. 19-25/

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства была осмотрена автомагнитола марки «TEYES» ССЗ 4/32 9*, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гараже расположенном на территории прилегающей к дому № по <адрес> Республики Башкортостан./ л.д. 86-88/

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признана и приобщена автомагнитола марки «TEYES» ССЗ 4/32 9*./ л.д. 93/

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств было осмотрено: оптический диск формата CD - R который содержит видеофрагмент с камеры видеонаблюдения установленной на складе магазина «Автодизайн» расположенного по адресу: <адрес>./л.д. 94-97/

· постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признан и приобщен оптический диск формата CD- R который содержит видеофрагмент с камеры видеонаблюдения установленной на складе магазина «Автодизайн» расположенного по адресу: <адрес>./ л.д. 98 /и другими материалами уголовного дела.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, то есть средней тяжести.

В суд поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку в настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, какие-либо претензии к подсудимому не имеет.

Подсудимым, защитником ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержано.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду, при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным, поэтому полагает возможным освободить его от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ (примирением сторон). Данное решение по мнению суда будет способствовать исправлению подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. "Г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: 1) автомагнитола марки «TEYES» ССЗ 4/32 9*./, возвращенная под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу- оставить в его распоряжении.

2) оптический диск формата CD- R который содержит видеофрагмент с камеры видеонаблюдения установленной на складе магазина «Автодизайн» расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.С.Садыков