Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 2-218/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники 10 июля 2017 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в лице председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Лямзиной М.А.,

с участием: истца – Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №04-18/9Н от 01.01.2017 года,

ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО2 ФИО3 о расторжении кредитного договора №ф от 03.02.2013 года и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указало, что 03 февраля 2013 года между акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на сумму 124 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик просрочил сроки внесения платежей, в связи, с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 11.04.2017 г. задолженность составляет 128 910 рублей из них: сумма основного долга в размере 82 9444 рубля 69 копеек, плата за пользование кредитом в размере 42 965 рублей 37 копеек, пени в размере 3 000 рублей. Несмотря на предъявленные требования о досрочном погашении долга по кредиту, заемщик свои обязательства не выполняет, задолженность не погашает и не принимает мер к её погашению в течение длительного времени. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор №ф от 03.02.2013 года, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.04.2017 год в размере 128 910 рублей 06 копеек, плату за кредит в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга с 12.04.2017 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 778 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца - Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, в заявлении представитель ФИО1 просит рассмотреть дело по существу без их участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает,что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных суду материалов установлено, что 03 февраля 2013 года между Закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 124 000 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При этом ФИО2 обязалась обеспечить наличие на счете денежных средств в размере и в срок, установленные графиком платежей к кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора №ф от 03.02.2013 года, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (л.д. 10).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства №фп от 03.02.2013 года, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №ф от 03.02.2013 года, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 13).

Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером от 03.02.2013 года (л.д. 6).

Однако, как установлено судом и не оспаривается ответчицей, начиная с 10 января 2014 года, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 11 апреля 2017 года задолженность по кредитному договору №ф от 03.02.2013 года составила 128 910 рублей 06 копеек, из них: сумма основного долга в размере 82 944 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 33 185 рублей 79 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 9 779 рублей 58 копеек, пени в размере 3000 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора.Как следует из предсудебных уведомлений, ответчики были извещены о просроченной задолженности по кредиту, им предлагалось оплатить её, а также явиться в банк для подписания соглашения о расторжении кредитного договора. Данные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору суд расценивает как существенное нарушение договора ответчицей, что является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Взыскание процентов за пользование займом (платы за кредит) по ставке 10% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга, по дату вступления решения суда в законную силу, как того просит истец, основано на положениях статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С заключением кредитного договора и договора поручительства к нему, у кредитора ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возникло право требовать исполнения обязательств, как от заемщика, так и от поручителя, с обоих в солидарном порядке.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 778 рублей 20 копеек, который соответствует требованиям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора №ф от 03.02.2013 года и взыскании задолженности удовлетворить.Расторгнуть кредитный договор №ф от 03.02.2013 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА » и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №ф от 03.02.2013 года в размере 128 910 (Сто двадцать восемь тысяч девятьсот десять) рублей 06 копеек, плату за кредит в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга с 12.04.2017 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины в размере 3 778 (Тринадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья