Решение № 2-436/2017 2-436/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-436/2017

Дело № 2-436/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Юшиной Н.А.

с участием помощника прокурора Задонского района Косых Д.В.

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Задонского района Липецкой области в интересах Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 88 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 25.01.2017 года Задонским МСО СУ СК России по Липецкой области в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. ФИО2 в период с 02.08.2016 года по 31.08.2016 года, исполняя обязанности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц Липецкого отделения № 8593 филиала ПАО «Сбербанк России» операционная касса вне кассового узла № 8593/303, находясь в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, мошенническим путем, с использованием своего служебного положения, путем подделки заявлений граждан, имеющих право на компенсационные выплаты совершила хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России» в сумме 120 740 руб. 38 коп., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на указанную сумму. 30.01.2017 года Задонским МСО СУ СК России по Липецкой области в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. ФИО2, исполняя обязанности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц Липецкого отделения № 8593 филиала ПАО «Сбербанк России» операционная касса вне кассового узла № 8593/303, находясь в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, мошенническим путем, с использованием своего служебного положения совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 в сумме 81 433 рубля 51 коп., находившихся на его счете № в ПАО «Сбербанк России», которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на указанную сумму. По фактам совершения ФИО2 хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России» Задонским МСО СУ СК России по Липецкой области вынесено постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемой по ч.3 ст.160 УК РФ. В настоящее время сумма не возмещенного ФИО2 ущерба, причиненного преступлениями ПАО «Сбербанк России» составляет 88 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Задонского района Липецкой области Косых Д.В. заявленные исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 81 433 рубля 51 коп., поскольку именно данная сумма в настоящее время остается не возмещенной ответчиком ФИО2.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования к ФИО2 о взыскании с неё ущерба, причиненного преступлением, уточнил и просил взыскать с ФИО2 81 433 рубля 51 копейка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области в интересах Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с неё в возмещении ущерба, причиненного преступлением 81 433 рубля 51 коп. признала в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора Косых Д.В., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено также, что 30.01.2017 года Задонским МСО СУ СК России по Липецкой области в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела от 30.01.2017 года, ФИО2 14.03.2016 года, исполняя обязанности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц Липецкого отделения № 8593 филиала ПАО «Сбербанк России» операционная касса вне кассового узла № 8593/303, находясь в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, мошенническим путем, с использованием своего служебного положения совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 в сумме 81 433 рубля 51 коп., находившихся на его счете № в ПАО «Сбербанк России», которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

На основании постановления следователя Задонского СО СУ СК РФ по Липецкой области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по вышеуказанному факту была привлечена в качестве обвиняемой по ч.3 ст.160 УК РФ.

Как установлено судом, в настоящее время сумма не возмещенного ущерба, причиненного ПАО «Сбербанк России» противоправными действиями ФИО2, составляет 81 433 рубля 51 копейка.

Доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено, ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области в интересах ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 81 433 рубля 51 коп. подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 2643 рубля, от которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 81 433 (восемьдесят одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2643 (две тысячи шестьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Председательствующий Л.А.Леонова