Решение № 2А-559/2018 2А-559/2018 ~ М-257/2018 М-257/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-559/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Бубик Н.А.

с участием:

прокурора Мамаева А.А.

представителя ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России ФИО1

а также административного ответчика ФИО2,

участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ ОИК-38) ФИО3 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок 3 года, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или место пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника ФКУ ОИК-38, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении осужденного ФИО2 имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данной осужденного указанного в заявлении административного ограничения.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном выше административном исковом заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства в ночное время, настаивая на том, что данное ограничение окажет негативное воздействие на процессе социальной адаптации ответчика после освобождения из мест лишения свободы.

Прокурор Мамаев А.А. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление начальника ФКУ ОИК-38 ФИО3 в отношении осужденного ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, с назначением указанному лицу наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с п. 1 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, постановлением уполномоченного должностного лица администрации исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника ФКУ ОИК-38 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

При установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершения указанным лицом преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 3 года с установлением в отношении указанного лица административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел.

При этом, суд, соглашаясь с доводами административного ответчика ФИО2, приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении указанного осужденного является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении ФИО2 указанного выше административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить частично;

2. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением для ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел;

3. Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

4. В удовлетворении остальной части заявления начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 в отношении осужденного ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.М. Фомичев