Решение № 2-2419/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-2419/2025

Дело №

УИД:59RS0№-66

Мотивированное заочное
решение составлено 22 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1-Энергострой» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1-Энергострой» (далее – ООО «НЭС»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЭС» (заемщик) и ПАО «Сбербанк» (кредитор) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдан заемщику кредит в сумме 4 970 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 20,9% годовых. Банк перечислил указанные денежные средства на счет заемщика. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Н.,в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору №. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 4 881 292,31 рублей, в том числе: основной долг – 4 066 454,00 руб., проценты – 559 986,15 руб., неустойка– 254 852,16 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, однако, оно до настоящего момента не выполнено, задолженность перед Банком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЭС» (заемщик) и ПАО «Сбербанк» (кредитор) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдан заемщику кредит в сумме 2 500 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Банк перечислил указанные денежные средства на счет заемщика. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору №. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 978 022,74 рублей, в том числе: основной долг – 1 681 786,04 руб., проценты – 198 363,25 руб., неустойка – 97 873,45 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, однако, оно до настоящего момента не выполнено, задолженность перед Банком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЭС» (заемщик) и ПАО «Сбербанк» (кредитор) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдан заемщику кредит в сумме 9 670 000,00 руб. на срок 4 месяцев под 30,3% годовых. Банк перечислил указанные денежные средства на счет заемщика. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору №. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 12 215 348,56 рублей, в том числе: основной долг – 9 670 000,00 руб., проценты – 447 452,33 руб., неустойка – 2 097 896,23 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, однако, оно до настоящего момента не выполнено, задолженность перед Банком не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 881 292,31 рублей, в том числе: основной долг – 4 066 454,00 руб., проценты – 559 986,15 руб., неустойка – 254 852,16 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 978 022,74 рублей, в том числе: основной долг – 1 681 786,04 руб., проценты – 198 363,25 руб., неустойка – 97 873,45 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 215 348,56 рублей, в том числе: основной долг – 9 670 000,00 руб., проценты – 447 452,33 руб., неустойка – 2 097 896,23 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 138 761,32 руб.; всего взыскать 19 213 424 руб. 93 коп.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1-Энергострой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес> (л.д. 50-52).

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчики - ООО «НЭС», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Пермь-Уралстальконструкция» в судебное заседание представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, для обеспечения судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений абзацев 1, 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании частей 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «НЭС» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 78-79), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЭС» (заемщик) и ПАО «Сбербанк» (кредитор) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдан заемщику кредит в сумме 4 970 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 20,9% годовых.

Согласно п. 9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства (п. 9.1); поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

В соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по вышеуказанному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере 4 970 000 рублей на счет заемщика.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях:

Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком (п. 6.6.1);

Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению (п.6.6.2).

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику и его поручителю требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору (л.д. 25-26 оборот), однако до настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту перед Банком составляет 4 881 292,31 рублей, в том числе: основной долг – 4 066 454,00 руб., проценты – 559 986,15 руб., неустойка – 254 852,16 руб.

Также из материалов дела следует, что ООО «НЭС» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЭС» (заемщик) и ПАО «Сбербанк» (кредитор) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдан заемщику кредит в сумме 2 500 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.

Согласно п. 9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства (п. 9.1); поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

В соответствии с договором поручительства №П01от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по вышеуказанному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере 2 500 000,00 рублей на счет заемщика.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях:

Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком (п. 6.6.1);

Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению (п.6.6.2).

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику и его поручителю требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору, однако до настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 978 022,74 рублей, в том числе: основной долг – 1 681 786,04 руб., проценты – 198 363,25 руб., неустойка – 97 873,45 руб.

ООО «НЭС» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЭС» (заемщик) и ПАО «Сбербанк» (кредитор) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдан заемщику кредит в сумме 9 670 000 руб. на срок 4 месяца под 30,3% годовых.

Согласно п. 9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства (п. 9.1); поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

В соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по вышеуказанному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере 9 670 000,00 рублей на счет заемщика.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях:

Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком (п. 6.6.1);

Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению (п.6.6.2).

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику и его поручителю требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору, однако до настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику, поручителю и залогодателю требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 215 348,56 рублей, в том числе: основной долг – 9 670 000,00 руб., проценты – 447 452,33 руб., неустойка – 2 097 896,23 руб.

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты,в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлено.

В настоящее время ООО «НЭС» (ИНН <***>) является действующим юридическим лицом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения договоров полностью либо в части, отсутствуют основания для освобождения ответчиков от ответственности по вышеуказанным обязательствам, исковые требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с указанными нормами закона исковые требования о взыскании с ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1-Энергострой» задолженности по кредитному договору солидарно заявлены законно и обосновано и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», если требование об обращении взыскания на предмет залога предъявлено наряду с требованием о полном досрочном исполнении обеспеченного залогом денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, сумму неисполненного обязательства для целей установления незначительности нарушения и определения ее соразмерности стоимости предмета залога составляют размер всего обеспеченного залогом требования - остаток основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты и т.д.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принятых на себя заемщиком ООО «ФИО1-Энергострой», обеспечено залогом – имущественное право требования денежных обязательств по договору подряда №-М57 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ФИО1-Энергострой» и ООО «Пермь-Уралстальконструкция», что подтверждается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания п. 4 договора залога следует, что залоговая стоимость предмета залога оценена сторонами в общей сумме 27 600 000,00 руб.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с абзацем 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», в случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд установил, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, допустили систематическое нарушение сроков внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена.

Данное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с положениями закона и кредитного договора.

При сумме долга и общей стоимости залогового имущества, суд приходит к выводу, что сумма неисполненного обязательства составляет не менее пяти процентов от стоимости предмета залога.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов.

Согласно содержанию иска истец предъявил требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 27 600 000,00 руб.

Ответчики не представили доказательства иной стоимости заложенного имущества.

При таком положении суд считает, что определение начальной продажной цены заложенного имущества следует производить исходя из обговоренной сторонами стоимости.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче иска государственная пошлина в размере 138 761,32 рублей, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1-Энергострой» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «ФИО1-Энергострой» (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (№):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 881 292 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 4 066 454 руб. 00 коп., проценты – 559 986 руб. 15 коп., неустойка – 254 852 руб. 16 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 978 022 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 1 681 786 руб. 04 коп., проценты – 198 363 руб. 25 коп., неустойка – 97 873 руб. 45 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 215 348 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 9 670 000 руб. 00 коп., проценты – 447 452 руб. 33 коп., неустойка – 2 097 896 руб. 23 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество имущественное право требования денежных обязательств по договору подряда №-М57 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем ООО «ФИО1-Энергострой» и контрагентом ООО «Пермь-Уралстальконструкция» (<адрес> ИНН №), путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги в размере 27 600 000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «ФИО1-Энергострой» (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 138 761 руб. 32 коп.

Ответчики вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Р. Мусихина

Копия верна:

Судья Р.Р. Мусихина

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД: 59RS0№-66