Постановление № 1-394/2017 1-52/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-394/2017

№ 1-52/18


ПОСТАНОВЛЕ НИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственных обвинителей - ст.помощника прокурора Прохладней ского района КБР ФИО1 и заместителя прокурора <адрес> КБР Антышева А.Г., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с не полным средним образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащем ему подвальном помещении, расположенном во дворе домовладения № по <адрес> КБР, задался целью похитить огнестрельное оружие из <адрес> по <адрес> в <адрес> КБР, где проживал его знакомый С.

В осуществление своего преступного умысла, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 3 часа 10 минут, ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления обществнно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, зашёл в квартиру своего знакомого С. по вышеуказанному адресу, действуя из личной корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее последнему огестрельное оружие - двуствольное гладкоствольное охотничье ружьё модели «<данные изъяты>» 12 калибра за№ года выпуска, стоимостью 20 000 рублей, которое находилось в кладовом помещении вышеуказанной квартиры, с целью его дальнейшего использования по своему усмотрению, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым С. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и от дачи показаний суду отказался. Заявил суду, что совершил кражу указанного охотничьего ружья у своего друга С в виду того, что находился в алкогольном опьянении и хотел проучить его за небрежное хранение данного ружья и что в последующем всё равно вернул бы ему данное ружьё. Днем ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, он хотел позвонить С и сообщить о ружье, но телефон у него т.е. ФИО2, был сломан. После обеда к нему приехали сотрудники полиции, которым он выдал ружьё.

Из его показаний на следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22-х часов он пришёл к своему знакомому С, проживающему по адресу: <адрес>, который отмечал в своей квартире рождение дочери. К его приходу у С находились уже его брат А, Р, С, З. Они сидели в зальной комнате, распивали спиртное. Около 23-х часов С и С уехали, а остальные продолжили распитие спиртных напитков. В ходе застолья он вышел с зальной комнаты, чтобы пойти в туалет, и перепутав двери он открыл двери кладовой, где на верхней полке увидел ружьё. Он спросил у С не боится ли он так хранить ружьё, на что последний ответил, что нет. Около часа ночи С уснул в зальной комнате, а он вместе с З и Р, прикрыв двери квартиры, пошли к нему домой, где зашли в подвал, расположенный во дворе его дома, и продолжили распитие спиртных напитков. Около трёх часов ночи, находясь в сильном алкогольном опьянении и не вполне соображая что делает, он решил вернутся в квартиру С и украсть у него ружьё. Сказав З и Р, что он скоро вернётся, он пошёл в квартиру С, последний в это время спал в зальной комнате, из кладовки взял вышеуказанное ружьё, и отнёс его в подвал, где они распивали спиртное, и спрятал его на трубе, расположенной над входом в подвал, после чего вернулся к ребятам и продолжил распивать спиртное. Разошлись они только утром следующего дня. После обеда к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что С обратился к ним с заявлением о краже ружья. Он показал им, где лежит ружьё и добровольно выдал его сотрудникам полиции.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний протерпевшего С суду следует, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он приобрёл в установленном порядке охотничье ружьё 12 калибра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 20 ООО рублей. Данное ружье он хранил в сейфе по месту прописки у родителей в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он взял ружьё чтоб привести его в порядок, почистить, и отнёс к себе в съёмную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, где он проживал с супругой. Он занимался ружьём, когда ему позвонила жена, находившаяся в роддоме, и сообщила, что она родила дочку. Ружьё он убрал в кладовку, на верхнюю полку. Вечером к нему в квартиру приехали поздравлять с рождением дочери его родной брат А, друзья С, З и Р, с которыми они распивали спиртные напитки. Около 22-х часов к ним присоединился их общий друг Г.Р.. Около 23-х часов его брат А и С уехали. ФИО2 пошел в туалет и, перепутав двери, открыл дверь кладовки и, увидев там ружьё, спрашивал его, не боится ли он в квартире держать ружьё, на что он ему ответил, что отнесёт его завра к родителям.

Около часа ночи все разъехались. При этом он лежал на кровати в зальной комнате и попросил прикрыть двери квартиры.

На следующий день, когда он проснулся, он поехал в роддом, занимался покупками. Пропажу ружья он обнаружил на второй день и сразу стал обзванивать своих друзей, однако они говорили что ничего об ружье не знают. При этом телефон ФИО2 был недоступен. После этого он сообщил о пропаже ружья в полицию.

В последующем, со слов работников полиции он узнал, что его ружье было изъято у ФИО2. После этого, точного числа он не помнит, они встречались с ФИО2 и последний ему говорил, что взял его ружьё, чтоб проучить его как младшего брата. С ФИО2 они знакомы и дружат с детства, он считает его хорошим человеком, последний постоянно бывает у него дома, и никогда ничего у него с дома не пропадало. Он доверяет ему и верит его словам, что хотел проучить его и считает, что он через день-два вернул бы ему ружье.

В полицию о пропаже ружья он сообщил следуя инструкциям, полученным при приобретении ружья.

Согласно показаниям свидетелей З и Р-К суду, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года они вместе с С, С, в квартире их друга С М, проживающего в с<адрес>, отмечали рождение дочери у последнего. В последующем к ним присоединился их общий друг Г. Около часа ночи они с ФИО2 ушли от С, при этом дверь его квартиры просто прикрыли, сам С в это время уже спал. ФИО2 пригласил их к себе, и они продолжили распитие спиртных напитков в подвале дома, расположенного в их дворе. В ходе распития спиртного, ФИО2 на некоторое время куда то уходил, куда именно они не знают.

ДД.ММ.ГГГГ со слов С они узнали, что у последнего пропало ружьё. В последующем они узнали, что данное ружьё изъяли у ФИО2.

Все вышеуказанные лица выросли вместе и знакомы с детства, являются друзьями и близко общаются друг с другом, считают, что ФИО2 не мог взять ружьё с целью его кражи.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом, где хранилось ружьё потерпевшего С., откуда последний обнаружил его пропажу в указанный день, является кладовое помещение <адрес><адрес><адрес> КБР. На двери кладовки были выявлены и изъяты следы рук человека на 4 кусках липкой ленты, (л.д.12-18)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - подвально-го помещения <адрес> КБР ифототаблицы к нему, на пластмассовой трубе проходящей над дверью входа в подвал свнутренней стороны обнаружено и изъято гладкоствольное ружьё <данные изъяты>№. (л.д. <данные изъяты>)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ружьё модели «<данные изъяты>» 12 калибра с номером <данные изъяты> является двуствольным гладкоствольным огнестрельным охотничьим ружьём с вертикальным расположением стволов. Ружьё исправно и пригодно для производства выстрелов с использованием охотничьих патронов 12 калибра, (л.д. 37-41)

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы следует, что след пальца руки, обнаруженный и изъятый с двери кладовой квартиры С. размерами сторон 22X31 мм, пригоден для идентификации и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (л.д. <данные изъяты>)

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226 УК РФ доказанной.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.226 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено наказание от 3 до 7 лет лишения свободы и согласно ч.4 ст. 15 УК РФ данное преступление, инкриминируемое ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч.б ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначается наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таковым суд признает отсутствие к нему каких-либо претензий со стороны потерпевшего.

С учётом изложенных обстоятельств суд считает возможным применить по данному делу положения ч.б ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 добровольно указал место хранения ружья и выдал его, подробно показал об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Гетериев ранее не судим, с потерпевшим С. знаком с детства и они являются друзьями, он принёс ему свои извинения и С. к нему каких-либо претензий не имеет.

Из вышеизложенного следует, что к настоящему времени какой-либо общественной опасности ФИО2 не представляет, и к нему могут быть применены положения ст.28 УПК и ст.75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК и ст.75 УК РФ суд,

ПОСТАНОВ ИЛ:

Изменить категорию совершенного ФИО2 Р преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Уголовное дело в отношении ФИО2 Р, по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, производством прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: двуствольное гладкоствольное охотничье ружьё модели «<данные изъяты>» 12 <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Прохладненский» - вернуть по принадлежности С.; бумажный пакет с отрезком липкой ленты со следами рук человека, хранящийся при уголовном деле, хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: З.Х. Шибзухов