Постановление № 5-226/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-226/2018

Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «30» июля 2018 года

ул. Комсомольская, 48«а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

29.04.2018 года в 05 час 40 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не учел дорожные условия, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости транспортного средства, в результате чего допустил наезд на металлическое ограждение с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснил, что накануне произошедшего он находился в «<данные изъяты>», где в компании знакомых распивал спиртное. В ночное время около 4 часов они решили уехать на принадлежащем ему автомобиле. Двигаясь по <данные изъяты> автодороге у кольцевой развязки «<данные изъяты>» он не справился с управлением, допустил наезд на металлическое ограждение, после чего автомобиль перевернулся, при этом находившаяся в салоне автомобиля, помимо иных пассажиров, Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Указал на недостоверность и несоответствие действительности его объяснений от 01.05.2018 года о том, что автомобилем в момент ДТП управляла ФИО4, при этом затруднился пояснить причину изменения ранее данных им объяснений.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол ФИО9., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 31 БА №№ от 09.06.2018 года, из которого следует, что 29.04.2018 года в 05 час 40 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не учел дорожные условия, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости транспортного средства, в результате чего допустил наезд на металлическое ограждение с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека;

- сообщением медсестры травматологического пункта в УМВД России по г. Старому Осколу от 29.04.2018 года о том, что к ним с диагнозом «<данные изъяты>» доставлена ФИО5;

- схемой осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых следует, что местом дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ-№ регистрационный номер №, является <данные изъяты> автодорога, кольцевая развязка «<данные изъяты>»;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 29.04.2018 года в 05 часов 40 минут он двигался на своем автомобиле ВАЗ№ государственный регистрационный знак № по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону улицы <адрес>. В районе кольца «<данные изъяты>» он стал сбавлять скорость движения, которая была около 100 км/ч, однако не справился с управлением и автомобиль перевернулся;

- объяснениями ФИО4 и Потерпевший №1, аналогичными друг другу, из которых следует, что 29.04.2018 года они в качестве пассажиров двигались на заднем сиденье автомобиля ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 В районе <данные изъяты> автомобиль перевернулся. По какой причине произошло ДТП, не знают, пояснить не могут;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №№ от 29.05.2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены: <данные изъяты> которые оцениваются в совокупности и повлекли за собой <данные изъяты> кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека, которые могли образоваться и при ДТП 29.04.2018 года.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении административного дела, подтвердив указанные выше обстоятельства причинения ей вреда здоровью, показала, что ФИО1 принес ей свои извинения за произошедшее, претензий к нему она не имеет. На настоящий момент её здоровье восстановлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства, содержащиеся в материалах административного дела, совокупность которых признаётся судьёй достаточной, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

В силу требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не исполнил.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение им совершено с прямым умыслом по отношению к нарушению п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, а в отношении наступивших у потерпевшей последствий в виде легкого вреда здоровью – неосторожной формой вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного грубого административного правонарушения – допущение наезда на металлическое ограждение автодороги с последующим опрокидыванием транспортного средства совершено ФИО1 при несложной дорожной ситуации, в результате нарушения им Правил дорожного движения, а именно того, что он не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не учел дорожные условия, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости транспортного средства; наличие смягчающих вину обстоятельств; мнение потерпевшей Потерпевший №1, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исходя из норм ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортными средствами) не препятствует применению в отношении данного лица административного наказания, связанного с лишением этого же специального права.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 04.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в редакции от 09.02.2012 года) установленный ч.1 ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права, исчисляется со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 04.06.2018 года, которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Прокудин