Решение № 12-423/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-423/2018

Дело № 12-423/2018


РЕШЕНИЕ

12 ноября 2018 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Н.Ю., с участием должностного лица - инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО1 вынесшего постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), жалобу

ФИО2, ... инвалида 1 группы,

на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО1 от 20 сентября 2018 года № 18810058180000504981 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № 18810058180000504981 инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО1 от 20 сентября 2018 года ФИО2 подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, выразившегося в том, что 20 сентября 2018 года в 11 часов 05 минут в г.Пензе на ул.Лермонтова,28 водитель ФИО2, управляя транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ..., совершил остановку в месте для инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 и таблички 8.17 «Инвалиды» чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2018 года, ФИО2 обратился с жалобой в Первомайский районный суд г.Пензы, указав, что является инвалидом 1 группы по .... 20 сентября 2018 года на принадлежащей ему автомашине Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ... приехал на процедуру в Областную больницу им.Бурденко по адресу: <...>. Машину поставил на стояку отведённую для инвалидов. Вернувшись через некоторое время из больницы, увидел, что на его месте стоит другая автомашина. Водитель автомашины, которая стояла на его месте, пояснил, что его машину эвакуировали сотрудники ГИБДД. Прибыв в ГИБДД, он сотруднику ГИБДД предъявил все документы, в том числе и справку об инвалидности, но сотрудник ГИБДД вынес в отношении него постановление о привлечении его к административной ответственности. Знак «инвалид» на автомашине был, но не на лобовом стекле.

Заявитель ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил его жалобу рассмотреть в его от отсутствие. С учетом изложенного суд считает, жалоба ФИО2 подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 20 сентября 2018 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей по оформлению административных материалов, когда к нему обратился гражданин ФИО2, который пояснил, что является владельцем автомашины Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ... который был эвакуирован от больницы им.Бурденко и предъявил справку инвалида. По результатам собранных доказательств, им было установлено, что транспортное средство водителя ФИО2 было припарковано 20 сентября 2018 года в 11 часов 5 минут в г.Пензе на ул.Лермонтова,28 в месте, отведённом для остановки стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенного дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.17 не оборудованной опознавательным знаком «инвалид», что также не оспаривал и сам водитель, ссылаясь на то, что он является инвалидом 1 группы. После чего в отношении ФИО2 был составлен административный материал, и он был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 показал, что 20 сентября 2018 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей по оформлению административных материалов Водитель ФИО2 обратился в ГИБДД по вопросу задержания его транспортного средства. Инспектор ФИО1 изучив административный материал установил, что 20 сентября 2018 года в 11 часов 5 минут в г.Пензе на ул.Лермонтова,28 водителем ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ. Поскольку водитель с постановлением согласен не был, им был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 20 сентября 2018 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе несения службы в 11 часов 05 минут в г.Пензе на ул.Лермонтова,28 им был выявлен факт парковки транспортного средства Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ... в месте, отведенном для остановки стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенного дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.17 не оборудованной опознавательным знаком «инвалид», в связи с чем им было принято решение об эвакуации данного транспортного средства с применением видеофиксации. Кроме того, при внешнем осмотре транспортного средства каких -либо специальных устройств (рычагов) оно оборудовано не было. Дополнительно пояснил, что в силу действующего законодательства парковка на специально отведенных местах со знаком «инвалид» допускается, если автомобиль оборудован специальной табличкой. По результатам выявленного им нарушения, все материалы были переданы инспектору ФИО1, которым и был рассмотрен по существу.

Исследовав материалы производства, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа в размере 5.000 рублей.

В соответствии с п.6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (в последующих редакциях), дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п.8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (в последующих редакциях), информационная табличка «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 20 сентября 2018 года в 11 часов 5 минут, ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ... в нарушение требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, п.1.3 ПДД РФ осуществил стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, без обозначения транспортного средства знаком «Инвалид», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом 58 ВА № 376692, составленным инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 20.09.2018 г. об административном правонарушении с описанием существа вменяемого правонарушения, протоколом 58 АТ № 061026 задержания транспортного средства марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ..., актом приемки и выдачи вышеназванного транспортного средства 001870 для перемещения на специализированную стоянку от 20.09.2018 года, видеозаписью на которой зафиксировано припаркованное транспортное средство Рено Сандеро на месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств для инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 «Место стоянки», 8.17 «Инвалиды» без опознавательного знака «Инвалид» на ветровом и заднем стекле; а также вышеизложенными объяснениями, данными в ходе судебного заседания инспекторов ДПС, постановлением № 18810058180000504981 инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО1 от 20 сентября 2018 года.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они согласуются между собой и с доказательствами, на которые имеются ссылки в жалобе заявителя.

С учетом изложенного, довод жалобы о том, что знак «инвалид» на автомашине был, но не на лобовом стекле, являлся предметом исследования в ходе судебного заседания, однако своего подтверждения не нашел и опровергается совокупностью исследованных вышеуказанных доказательств.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о наличии вины ФИО2 в нарушении требования дорожного знака 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, в связи с чем его действия надлежаще были квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Задержание транспортного средства осуществлено на основании ст.27.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения ввиду наличия того, что ему установлена 1 группа инвалидности по ..., не исключают состав вменяемого правонарушения и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны указанного состава административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления должностным лицом не допущено.

Правильно, в соответствии с требованиями закона, должностным лицом определена и мера административного наказания.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № 18810058180000504981 инспектора взвода №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО1 от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Ю. Агуреева