Решение № 2-882/2018 2-882/2018~М-522/2018 М-522/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-882/2018

Дело № 2-882/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года город Нижний Тагил Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием заявителя ФИО1,, её представителя ФИО2,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и её племянницей К.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась родной сестрой матери заявителя Бакун (Г)А.М. После смерти К.М.М. открылось наследство в виде денежного счета на депозитном счете в ГАУ «Тагильский пансионат» <Адрес>, в котором на момент смерти находилась К.М.М. Заявитель является единственными наследником второй очереди по праву представления и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При оформлении наследственных прав выяснилось, что не сохранилось свидетельство о рождении К.М.М. и отсутствует запись о рождении в архиве ФИО4.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что во всех документах место рождение её матери и тети К.М.М. совпадает.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования. Суду пояснила, что у матери и тети заявителя одинаковые отчества, в свидетельстве о смерти К.М.М. указано место рождения, которое совпадает с местом рождения матери заявителя, в документах К.М.М. при приеме в пансионат ФИО1 указана в качестве племянницы. Указанные обстоятельства подтверждают наличие родственных отношений между заявителем и наследодателем.

Представитель заинтересованного лица –ГАУ «Тагильский пансионат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором указал, что К.М.М. была выдана путевка на стационарное социальное обслуживание в ГАУ «Тагильский пансионат». В личном деле К.М.М. в графе «родственные отношения» указана в качестве племянницы ФИО1, она же посещала К.М.М. в период ее проживания в учреждении. На депозитном счете К.М.М. остались денежные средства.

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, допросив свидетеля Б.А.И., исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт наличия родственных отношений, а именно, что заявитель ФИО1 является родной племянницей К.М.М., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из свидетельства о рождении заявителя ФИО5 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, его родителями являлись Б.В.В. и ФИО6 (л.д.8). Согласно справке о заключении брака <№>, ФИО5 и В.В.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО1 (л.д.8).

Согласно свидетельству о браке, заключенном между Б.В.В. и Г.А.М., девичья фамилия матери заявителя была ФИО7 (л.д.49).

Из свидетельства о рождении Г.А.М. (матери заявителя) следует, что она родилась в <Адрес>, в свидетельстве о рождении в графе «отец» указан – Г.М.В., а «мать» - Г.И.А. (л.д.48).

Как следует из свидетельства о заключении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между К.И.С. и Г.М.М., до замужества К.М.М. носила фамилию ФИО7. Также из указанного документа следует, что ФИО7 родилась в д. <Адрес> (л.д.44).

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ К.М.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <Адрес>, подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС ФИО8 <Адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти <№> (л.д.4).

Таким образом, место рождения матери заявителя и наследодателя К.М.М., а также их девичьи фамилии, отчества совпадают.

Из справки из МКУ «Служба правовых отношений» следует, что К.М.М. была зарегистрирована с 19.08.2016 по адресу проживания заявителя <Адрес>, и была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом.

Заявителем представлены фотографии, на которых изображена К.М.М. совместно с заявителем ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А.И. суду пояснила, что заявитель приходится ей знакомой. Указала, что часто бывает в гостях у заявителя. В настоящее время заявитель проживает с дочерью и внучкой. Раньше с ними два года проживала К.М.М., которая приходилась родной тетей заявителя.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что истцом доказан факт родственных отношений между ФИО1 и К.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что заявитель приходится племянницей К.М.М.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение – дает право на получение наследства, открывшегося после смерти К.М.М.

В материалах дела имеется копия наследственного дела, открытого после смерти К.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-89).

Из материалов дела следует, что супруг наследодателя Т.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Таким образом, наследников первой очереди после смерти К.М.М. не имеется. Призываются к наследованию наследники второй очереди, в том числе по праву представления.

Судом установлено, что родная сестра наследодателя - Б.А.М.. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52). Таким образом, заявитель призывается к наследованию по закону второй очереди по праву представления.

На момент смерти К.М.М. у нее имелись денежные средства, находящиеся на депозитном счете в ГАУ «Тагильский пансионат», что подтверждается справкой из ГАУ «Тагильский пансионат» (л.д.63).

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти К.М.М. (л.д.23), однако нотариусом было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство и необходимости установления факта родственных отношений с умершей (л.д.86).

Спора о праве судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, невозможно, суд считает заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <Адрес>, является родной племянницей К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <Адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Т.А.Филатьева