Решение № 12-55/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 12-55/2025

Дело № 12-55/2025 (УИМ 54RS0009-01-2024-004676-86)


Р Е Ш Е Н И Е

«03» апреля 2025 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Никитина И.В.,

при ведении протокола секретарем Якимовым В.Д.,

с участием заявителя по жалобе ФИО1,

при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 на определение № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области А.М. от 15.11.2024 года, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению по делу об административном правонарушении № от 13.07.2024 года, оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2024 года инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области А.М. в отношении собственника транспортного средства ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

08.11.2024 года ФИО1 обратилась в ЦАФА ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области с ходатайством о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению по делу об административном правонарушении № от 13.07.2024 года.

Определением № ВД-24-0022402 инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области сержанта полиции А.М. от 15.11.2024 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, отказано.

На указанное определение ФИО1 подана жалоба, в которой указано, что обжалуемое постановление по почте не получала, извещение ей не вручалось, так как согласно паспорта она зарегистрирована и проживает по <адрес>.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила провести судебное заседание в свое отсутствие, направила письменные возражения, в которых указала, что согласно федеральной информационной системы ГИБДД-М с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные Л.И. не обращалась. Копия постановления направлена почтой по надлежащему адресу, где ФИО1 обязана обеспечивать получение почтовой корреспонденции. Не обеспечив по месту своей регистрации получение почтовой корреспонденции, заявитель принимает на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить определение от 15.11.2024 года.

Проанализировав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из представленных материалов усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное в отношении ФИО1, направлено 13.07.2024 года по месту жительства, указанному при регистрации транспортного средства, заказным почтовым отправлением, через оператора связи АО «Почта России», с внутренним почтовым идентификатором – №, по <адрес>. Согласно официального сайта АО «Почта России», извещение по постановлению по делу об административном правонарушении вручено 17.07.2024 года, то есть за 17 дней до истечения двадцатидневного срока хранения не было восстановлено адресатом; оно было возвращено в связи с истечением срока хранения 25.07.2024 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, инспектор ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Новосибирской области исходил из того, что извещение по постановлению о назначении административного штрафа вручено 17.07.2024 года, то есть за 17 дней до истечения двадцатидневного срока хранения не было восстановлено адресатом; оно было возвращено в связи с истечением срока хранения 25.07.2024 года. ФИО1 с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные не обращалась. Не обеспечив по месту своей регистрации получение корреспонденции, заявитель принимает на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий. Последствия неполучения корреспонденции возлагаются на заявителя.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, без составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям о собственнике (владельце) транспортного средства, по которому вынесено постановление по делу об административном правонарушении, собственником автомобиля являлась ФИО1

По адресу, указанному в карточке учета транспортного средства, ФИО1 направлена копия постановления о назначении административного наказания.

Извещение по постановлению по делу об административном правонарушении от 13.07.2024 года, направленному по адресу регистрации, указанному при регистрации транспортного средства, поступила в адрес заявителя (17.07.2024 года) до истечения двадцати дней со дня вынесения постановления, при этом сотрудниками почтовой службы были осуществлены все необходимые мероприятия, направленные на вручение почтового отправления.

Согласно пункта 4 части 3 статьи 8, пункта 2 части 4 статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства – изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство. Согласно подпункта «б» пункта 8 части 2 статьи 11 Федерального закона к регистрационным данным транспортного средства относятся, в частности, место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.

Несмотря на то, что ФИО1 сменила место жительства, об этом она не сообщила в орган, регистрирующий транспортные средства.

Поэтому проживание ФИО1 по другому адресу при непринятии мер по изменению регистрационных данных, не свидетельствует о допущенных административным органом нарушениях и не является основанием для признания уважительной причиной пропуска срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа, поскольку возможность получения копии постановления по делу об административном правонарушении зависела только от ее добросовестных действий. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных лицу по надлежащему адресу, несет адресат.

Таким образом, ФИО1 мог быть оплачен штраф с учетом положений п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до истечения двадцати дней со дня вынесения постановления, копия которого поступила в почтовое отделение по месту жительства ФИО1 своевременно до истечения указанного льготного периода оплаты.

В данном случае причины, по которым ФИО1 не была получена копия постановления, не влияют на восстановление льготного срока для оплаты штрафа.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения № ВД-24-0022402 инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области А.М. от 15.11.2024 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении жалобы об отмене определения № ВД-24-0022402 инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области А.М. от 15.11.2024 года, которым ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению по делу об административном правонарушении № от 13.07.2024 года, оставлено без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд, вынесший определение.

Судья: