Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-523/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 13 сентября 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – адвоката Жуковой А.А., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании права на денежный вклад

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права на денежный вклад.

В обоснование иска указали, что 11 октября 2016 года умерла П.А., которая ФИО1 является матерью, а ФИО2 – супругой. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры и денежного вклада.

Решением Ташлинского районного суда от 14.06.2017 г. был установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти П.А., также принято решение о признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

С данным решением ФИО1 обратилась к нотариусу с целью оформления наследственных прав на денежные вклады, но не смогла этого сделать по следующим причинам.

На день смерти у П.А. было несколько денежных вкладов, в том числе: на счете ... хранилось 22, 82 руб.; на счете ... хранилось 110 702, 73 руб. Оба счета находятся в Оренбургском ОСБ № 8623 ПАО «Сбербанк России».

Через несколько дней после смерти П.А. денежные средства в размере 110702,73 руб. были переведены со счета ... на счет .... В связи с этим и с процентами по вкладам общий остаток вклада в настоящее время составляет 110730,97 руб.

Таким образом, фактически на день смерти П.А. на двух указанных счетах находилась именно эта сумма.

Так как ФИО2 являлся супругом умершей, то половина вклада должна ему причитаться как супругу. ФИО2 на наследство не претендует, но желает определить свою долю в общем имуществе с супругой (денежном вкладе).

ФИО1 является наследником первой очереди. Считают, что 1/2 доля денежного вклада должна принадлежать ФИО2, как доля в общем имуществе супругов, а 1/2 доля наследоваться.

Просят суд признать право ФИО2 на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося на счете ... в размере 110730, 97 руб. на имя П.А., умершей 11.10.2016 года. Признать право ФИО1 по праву наследования на ? долю денежного вклада, хранящегося на счете ... в размере 110730, 97 руб. на имя П.А., умершей 11.10.2016 года.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили требования просили признать право ФИО2 на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося на счете ... в размере 110730, 97 руб. на имя П.А., умершей <дата>.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти П.А. 1/2 долю денежного вклада, хранящегося на счете ... в размере 110730, 97 руб. на имя П.А., умершей <дата>.

Признать право собственности за ФИО1 и ФИО2 по праву наследования на денежный вклад хранящийся на счете ... в размере 110730, 97 руб. на имя П.А., умершей <дата> по 1/2 доли за каждым.

Истцы ФИО1 и ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Жукова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении требованиям.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 в своем отзыве на исковое заявление не возражали против заявленных требований, пояснив относительно операции по списанию со счета ... суммы в размере 110703,15 руб. и зачисления их на счет ... после смерти вкладчика, что указанная операция совершена 13.10.2016 года по удаленным каналам обслуживания, через систему Сбербанк Онлайн предположительно, если не самим вкладчиком, то лицами располагающими идентификатором, паролем доступа и одноразовым паролем для входа в систему.

Заслушав пояснения представителя истцов, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Свидетельством о смерти подтверждается, что П.А., родившаяся <дата>, умерла 11.10.2016 года в <адрес>.

Судом обозревалось наследственное дело ..., заведенное после смерти П.А., из которого установлено, что после её смерти с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг ФИО2, кроме него наследниками являются дочь ФИО1 и сын ФИО3

Свидетельствами о рождении и о заключении брака подтверждается, что истец ФИО1 является дочерью ФИО4, а следовательно, в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди.

Свидетельством о заключении брака также подтверждается, что ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 17 января 1983 г. и также является наследником первой очереди.

Решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 14 июня 2017 года установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти П.А., умершей 11 октября 2016 года в <адрес>.

За ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры, общей площадью 77,2 кв.м., по <адрес>.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с положением ст. 39 Семейного кодекса РФ при определении долей в общем имуществе супругов, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, что расчетный счет ... открыт в ПАО Сбербанк Филиале №304 29.09.2015г. на имя П.А. 13.10.2016г. с указанного счета автоматически произведено списание денежных средств в сумме 110703 рубля 15 копеек. Этой же датой расчетный счет закрыт.

Также в судебном заседании установлено, что расчетный счет ... открыт в ПАО Сбербанк Филиале №304 27.03.2007г. на имя П.А.. На указанный расчетный счет 13.10.2016г. автоматически произведено зачисление денежных средств в сумму 110703 рубля 15 копеек. На 27.06.2017г. на счете имеется 110733 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что оба расчетные счета ... и ... открыты П.А. в период брака с ФИО2, следовательно половина денежных средств в размере 55366,88 рублей, хранящихся на указанных счетах принадлежит ФИО2 а другая половина денежных средств в размере 55366,88 рублей подлежит включению в состав наследственной массы после смерти П.А.

В связи с тем, что ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти П.А. суд считает возможным исковые требования ФИО2 И ФИО1 удовлетворить и признать за ними право собственности на 1/2 долю денежного вклада хранящегося на расчетном счете ... открытом ПАО Сбербанк на имя П.А. по 1/2 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявления ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2, <дата> года рождения на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося на счете ... на имя П.А., <дата> года рождения, умершей 11.10.2016 года.

Включить в состав наследственной массы П.А., умершей 11 октября 2016г. 1/2 долю денежного вклада, хранящегося на счете ... на имя П.А., <дата> года рождения

Признать право собственности за ФИО1 и ФИО2 по праву наследования на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося на счете ... на имя П.А., <дата> года рождения, умершей 11.10.2016 года, по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 г.

Судья Поротько Е.Г.