Решение № 2-597/2019 2-597/2019~М-611/2019 М-611/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-597/2019

копия

Дело № 2-597/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000529-81

Мотивированное
решение составлено 27 сентября 2019г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 23 сентября 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 552 012 руб. 63 коп., в том числе основного долга – 488 158 руб. 13 коп., процентов – 55 832 руб. 16 коп., неустойки за просроченный основной долг – 4 944 руб. 59 коп., процентов за просроченные проценты – 3 077 руб. 75 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 720 руб. 13 коп.

В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ФИО1 выдан кредит в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование им заемщик уплачивает неустойку. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время образовалась задолженность, в связи с чем ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора, требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. на срок 60 мес. под 20,5% годовых, размер ежемесячного платежа 16 063 руб. 71 коп. (л.д. 22-27).

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до сведения заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

ФИО1 производились платежи по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту заемщиком не вносились (л.д. 27-29).

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 552 012 руб. 63 коп., из которых основной долг – 488 158 руб. 13 коп., проценты – 55 832 руб. 16 коп., неустойка – 8 022 руб. 34 коп. (л.д. 30). Представленные банком выписка по счету и расчет задолженности судом проверены, расчет признан правильным (л.д. 27-29, 30, 31-32). Ответчик не представил возражений суду относительно расчета задолженности.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 22-24).

Заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку им не производились своевременно и в полном объеме платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом, что следует из движения по счету. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Соответственно имеются основания для расторжения кредитного договора в виду существенного нарушения его условий ответчиком.

Нарушение условий кредитного договора заемщиком повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 банком направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено (л.д. 20).

С ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 552 012 руб. 63 коп., из которых основной долг – 488 158 руб. 13 коп., проценты – 55 832 руб. 16 коп., неустойка – 8 022 руб. 34 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате по госпошлине в общей сумме 14 720 руб. 13 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 012,63 руб. (пятьсот пятьдесят две тысячи двенадцать руб. 63 коп., в том числе основной долг – 488 158,13 руб. (четыреста восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят восемь руб. 13 коп.), проценты – 55 832, 16 руб. (пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать два руб. 16 коп), неустойка за просроченные проценты 3077,75 руб. (три тысячи семьдесят семь руб.75 коп), неустойка за просроченный основной долг 4944,59 руб.(четыре тысячи девятьсот сорок четыре руб.59 коп).

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 720 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г. Шторх