Определение № 2-306/2017 2-306/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело № 2-306/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

05 мая 2017 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Лугиновой Е.П., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску ФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений» МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Комитет имущественных отношений» МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), которым просила признать за истицей право собственности на земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: РС<адрес>.

Истица ФИО1 на судебные заседания, назначенные судом на <дата> и <дата>, не явилась; о времени и месте проведения судебных заседаний последняя судом извещена.

Представитель ответчика МКУ «Комитет имущественных отношений» МО «Мирнинский район» РС(Я) в суд не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания судом извещен.

В силу абзаца семь статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность ее неявки в суд, не представлено, рассмотрение дела по существу либо решение иного вопроса по обстоятельствам дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным, оснований для приостановления производства по делу так же не имеется.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу абзаца 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции; согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений» МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

С.Ж. Иванова