Приговор № 1-713/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-713/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

адвоката

ФИО3,

подсудимой

потерпевшей

ФИО4,

Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО4, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей начальное образование, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей ИП ФИО4, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- дата приговором Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 440 часам обязательных работ, дата снятой с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата около 13 часов 40 минут ФИО4, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, обратилась к ФИО5 с просьбой займа денежных средств в сумме 11000 рублей с последующим их возвратом, хотя на самом деле не имела намерений возвращать денежные средства.

дата около 14 часов 00 минут ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, введя в заблуждение Потерпевший №1, предоставила в качестве залога две стеклянных банки, каждая объемом по 3литра, внутри которых находилось вещество желтого цвета, за заём денежных средств.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО4 относительно возврата денежных средств, находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО4 денежные средства в сумме 7 000 рублей, в качестве займа.

В этот же день, дата Потерпевший №1, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, передала ей денежные средства в сумме 4 000 рублей.

ФИО4, неправомерно обратив в свою пользу денежные средства в общей сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась, чем причинила Потерпевший №1 ущерб в размере 11000 рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что дата примерно 08 часов 00 минут она приехала в <адрес> для того, чтобы продать мёд, при ней находились 2трёхлитровые банки. Она проходила в одном из районов <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, точного адреса она не помнит, но сможет показать. Она подошла к пятиэтажному дому второму подъезду звонить, но никто не открыл. После этого она позвонила в один из домофонов, номер квартиры она не помнит, сняв трубку домофона, она услышала голос неизвестной ей женщины, она попросила её открыть ей дверь подъезда. Она спросила, к кому та пришла, на что последняя ответила, что к ней, так как она продает мед, она открыла дверь, и она прошла в подъезд. ФИО4 стала подниматься по лестнице подъезда, когда она поднялась на третий этаж там, около квартиры она увидела ранее незнакомую ей женщину. Она спросила у нее к кому она идет, на что та стала предлагать купить у неё мед. Затем она впустила ее в квартиру, там она стала говорить, что пришла именно к ней и хочет продать ей мёд. При этом она пояснила, что у неё оставалось только две банки мёда, и указала цену 5000рублей за 1 банку. Неизвестная ей женщина ответила, что мёд ей не нужен, так как он дорого стоит. Она сама предложила ей, что бы та у нее взяла деньги в размере 7000 рублей, пояснив, что у нее еще есть деньги на сберегательной книжке и необходимо пройти в банк и там их снять. Е.Р.НБ. согласилась чтобы неизвестная женщина заняла ей деньги, а в залог оставила 2 банки с мёдом. Находясь в квартире, неизвестная ей женщина передала 7 купюр по 1000 рублей, при передаче денег никто не присутствовал. После, чего она попросила ее написать ей расписку, в которой ФИО4 обязалась вернуть деньги. На что Е.Р.НБ. отказалась собственноручно писать расписку, ссылаясь на то, что у неё плохое зрение. Тогда она написала от ее имени расписку, она диктовала ей свои данные «С.», точного адреса она не помнит, дата возврата денежных средств дата. Она хотела обмануть неизвестную ей женщину и продиктовала неправильные анкетные данные, так как не собиралась ей возвращать денежные средства. Она своей рукой поставила свою подпись. Неизвестная женщина попросила ее показать паспорт, она ответила, что забыла его дома. После чего, она стала просить у неё ещё денег, она ответила, что у неё больше нет наличных денежных средств, но есть деньги, которые хранятся на сберегательной книжке. После чего она предложила ей пойти в офис «Сбербанка России», где она должна была снять деньги и передать их ФИО4

Подойдя к помещению «Сбербанка» расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, точного адреса она не знает, но показать сможет, они зашли внутрь, где женщина сняла со своего счёта денежные средства. Они зашли в аптеку, расположенную рядом с банком, там она купила себе лекарство. Выйдя из аптеки, она передала ей 4 купюры достоинством 1000 рублей, при передаче денег никто не присутствовал, затем они разошлись. До настоящего момента она не вернула ей денежные средства, так как не собиралась их ей возвращать.

Так же дата она приглашена для участия в следственном действии - осмотр предметов (документов). В ходе осмотра предоставленного ей следователем отрезка бумаги который она с уверенностью опознала с нанесенным на него рукописным текстом чернилами синего цвета она опознала как листок, который потерпевшая ФИО5 написала от имени которое она придумала «С.» с целью возврата ей взятых в долг денежных средств, которые она у неё заняла в общей сумме 11 000 рублей. Пояснила, что ФИО5 совершила ошибку и написала 10000 рублей, однако она одолжила денежные средства в общей сумме 11 000 рублей.

В ходе осмотра предоставленной ей следователем тканевой куртки белого цвета она с уверенностью опознала как куртку, которая была надета на ней дата, когда она путем обмана завладела денежными средствами ФИО5 в общей сумме 11 000 рублей.

В ходе осмотра предоставленных ей следователем видеозаписей на видеозаписях «VID-20170518-WA0000», «VID-20170518-WA0001», «VID-20170518-WA0002» она с уверенностью опознала себя и потерпевшую ФИО6 в момент когда они находясь по адресу ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> около «Аптеки», где Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, передала ей в долг денежные средства в размере 7000 рублей.

В ходе осмотра предоставленного ФИО4 следователем кассового чека, она пояснила, что находилась с потерпевшей ФИО5 в ПАО «Сбербанк» дата, где последняя получила в кассе данный чек о частичной выдаче денежных средств.

В ходе осмотра предоставленных ФИО4 следователем двух стеклянных банок с жидкостью желтого цвета, она пояснила, что данные банки содержат жидкое вещество «мёд», которые дата она оставила в залог ФИО5 за то, что Потерпевший №1 дала ей в долг 11000рублей.

В настоящее время она возместила ФИО5 ущерб на сумму 11000 рублей. (л.д. 51-54, 136-138, 142-144)

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что дата с утра у неё был социальны работник В.. Когда она ушла к ней вновь позвонили в домофон и женский голос просил открыть дверь. Она решила, что это вернулась В. и открыла. Она, ФИО5, открыла дверь своей квартиры, вышла на лестничную площадку и стала ожидать. Когда она стояла около квартиры она увидела, как по лестнице поднимается неизвестная ей женщина. Как она сейчас её знает это ФИО4 Эта женщина стала предлагать ей мед. Она впустила её в квартиру. Она, УсачёваВ.А., ответила, что мёд ей не нужен. Тогда ФИО4 пояснила, что ей необходимы денежные средства в размере 10000 рублей, так как ей необходимо отдать деньги за учёбу в медицинском институте. Она ей ответила, что денег нет. ФИО4 сказала, что не может быть такого, так как у пенсионеров деньги есть всегда. После чего женщина принесла из кухни ложку, открыла банку мёда и предложила ей попробовать мед.

После чего ФИО4 стала с ней разговаривать, в разговоре сказала, что беременна, развевалась с мужем и ей сейчас необходимы денежные средства. Она просила деньги в долг, пояснив, что отдаст их. ФИО4 сказала, что оставит в залог 2 банки меда. А когда вернет долг, банки заберет. Ей стало жалко ФИО4 и она согласилась дать ей долг денежные средства в сумме 7000 рублей. Она так же предложила ей написать расписку. ФИО4 отказалась собственноручно писать расписку, ссылаясь на то, что у нее плохое зрение. Тогда она, Потерпевший №1, написала от её имени расписку, ФИО4 диктовала ей свои данные «С.» проживает по адресу 50 лет ВЛКСМ <адрес>, 1-й подъезд, дата возврата ею денежных средств дата, она своей рукой поставила свою подпись, данные ФИО4 она записывала со слов самой ФИО4 и не знала её настоящее анкетные данные. Она попросила ФИО4 показать свой паспорт, на что та ответила, что забыла паспорт дома. После чего, ФИО4 стала просить у нее ещё денег. Она ответила, что у неё больше нет, а есть деньги, которые хранятся на сберегательной книжке. ФИО4 предложила ей пойти в банк. В Сбербанке, по ул. 50 лет ВЛКСМ она сняла со счёта денежные средства - 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей. После этого они вместе с ФИО4 зашли в аптеку, расположенную рядом с банком, там она купила себе лекарство. Выйдя из аптеки она передала ФИО4 3000 рублей. ФИО4 увидела, что у нее еще денежные средства и попросила 1000 рублей, которые она так же отдала. Всего она отдала в долг ФИО4 11000 рублей.

Она стала ждать даты возврата денег. дата к ней должна была прийти ФИО4 вернуть денежные средства в размере 11000 рублей и забрать свой мёд, который она оставила в залог. Но ФИО4 не пришла и в этот день и в последующие дни. Она поняла, что её обманули и обратилась в полицию

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что дата утром к ней пришла, социальный работник В. (телефон №) и находилась у неё до 13часов, затем ушла. Через 40 минут после ухода В. ей позвонили в домофон, сняв в трубку, она услышала голос неизвестной ей женщины, она просила открыть ей дверь подъезда. Она спросила, к кому она пришла, она ответила, что к ней, так как она продает мёд. ФИО5 решила ей открыть дверь и нажала на кнопку домофона. ФИО5 открыла дверь своей квартиры вышла на лестничную площадку и стала ожидать женщину, которая звонила ей в домофон. Когда она стояла около квартиры она увидела, как по лестнице поднимается неизвестная ей женщина. На вид 35-40 года, славянской внешности, среднего телосложения, ростом 160-162 см, тонкие брови, глаза карие средние, губы средние, волосы русые волнистые, кожа смуглая, была одета в джинсовые темные брюки, куртку светлого цвета, обута в светлые кроссовки, на голове отсутствовал головной убор. ФИО5 спросила у неё к кому она идёт, на что она пояснила к ней и стала предлагать купить у неё мёд. Затем она впустила её в квартиру, там она стала говорить, что пришла именно к ней и хочет продать ей мёд. При этом она пояснила, что у неё оставалось только две банки меда и указала цену 5000 рублей за 1 банку. ФИО5 ответила, что мёд ей не нужен, так как он дорого стоит. Тогда неизвестная ей женщина пояснила, что ей необходимы денежные средства в размере 10000 рублей, так как ей необходимо отдать деньги за учёбу в медицинском институте. ФИО5 пояснила, что денег у неё нет, она ответила, что не может быть такого, так как у пенсионеров деньги есть всегда. После чего она прошла на кухню вернулась оттуда, с ложкой открыла банку мёда и предложила ей попробовать оттуда она попробовала мед, после этого она сказала, что мёд ей не нужен. После чего неизвестная женщина стала с ней разговаривать, в разговоре ФИО5 она пояснила, что беременна, развевалась с мужем и ей сейчас необходимы денежные средства. После чего она просила у ФИО5 в долг средства, пояснив, что отдаст их ей. После чего она убедила ФИО5 дать ей долг денежные средства в сумме 7000 рублей, при этом оставив в залог 2 банки с мёдом и получила от нее 7 купюр по 1000 рублей, при передаче денег никто не присутствовал. После чего ФИО5 попросила её написать ей расписку, чтобы она не сомневалась в её истинных намерениях вернуть до указанного срока денежные средства, на что она отказалась собственноручно писать расписку, ссылаясь на то, что у нее плохое зрение. Тогда она написала от её имени расписку, она диктовала ей свои данные «С.» проживает по адресу 50 лет ВЛКСМ <адрес>, 1-й подъезд, дата возврата ею денежных средств дата, она своей рукой поставила свою подпись, данные неизвестной женщины, ФИО5 записывала с её слов и не знала её настоящее анкетные данные. ФИО5 попросила показать свой паспорт, она ответила, что забыла его дома. После чего, она стала просить у нее ещё денег, ФИО5 ответила, что у неё больше нет, а есть деньги, которые хранятся на сберегательной книжке. После чего она предложила ей пойти в офис «Сбербанка России», где ФИО7 должна была снять её деньги и передать. Подойдя к помещению «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, ФИО7 зашла внутрь, а неизвестная ей женщина прошла в помещение банка и села там. ФИО7 сняла со счёта денежные средства в 5000 рублей, 5 купюр по 1000 рублей и вышла из помещения банка, после чего они вместе с неизвестной женщиной зашли в аптеку, расположенную рядом с банком, там ФИО7 купила себе лекарство. Выйдя из аптеки неизвестной женщине она передала 3 купюры по 1000 рублей, она увидела у ФИО7 еще денежные средства и попросила 1000 рублей, при передаче денег никто не присутствовал, затем они разошлись.

ФИО7 стала ждать дата, когда к ней придет неизвестная женщина и вернет ей принадлежащие денежные средства в размере 11000 рублей и заберет свой мёд, который она оставила УсачёвойB.C. в залог.

Так же, дата ФИО5 приглашена для участия в следственном действии - осмотр предметов (документов). В ходе осмотра предоставленного ей следователем отрезка бумаги который она с уверенностью опознала с нанесенным на него рукописным текстом чернилами синего цвета как листок, который собственноручно написала от имени ранее неизвестной ей женщины с целью возврата ей занятых денежных средств, которые она заняла у ФИО5 в общей сумме 11000рублей. Хочу пояснить, что ФИО5 совершила ошибку и написала 10000 рублей, однако на данный момент известной ей женщине ФИО4 ФИО5 одолжила денежные средства в общей сумме 10000рублей.

В ходе осмотра предоставленной следователем тканевой куртки белого цвета она с уверенностью опознала как куртку которая была на ранее неизвестной ей женщине, в данный момент известной как ФИО4 которая путем введения её в заблуждение завладела денежными средствами в сумме 11000 рублей.

В ходе осмотра предоставленных ФИО5 следователем видеозаписей, на видеозаписях «VID-20170518-WA0000», «VID-20170518-WA0001», «VID-20170518- WA0002» ФИО5 с уверенностью опознала себя и ФИО4 в момент когда они находясь по адресу ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> адресу около «Аптеки» где она, введенная в заблуждение ранее неизвестной ей женщиной передала в долг денежные средства в размере 7000рублей в настоящее время известной уже ей ФИО4

В ходе осмотра предоставленного ей следователем кассового чека, Потерпевший №1 пояснила, что находилась с подозреваемой ФИО4 в ПАО «Сбербанк» дата, где она получила в кассе данный чек о частичной выдаче денежных средств в размере 5000 рублей.

В ходе осмотра предоставленных ей следователем двух стеклянных банок с жидкостью желтого цвета, она может пояснить, что данные банки дата подозреваемая ФИО4 оставила ей в залог за то, что ФИО5 дала ей в долг 11000 рублей.

Кроме того, дата она была приглашена для участия в следственном действии – проверки показаний на месте. В данном следственном действии принимали участие: ФИО5, два понятых, подозреваемая ФИО4, защитник подозреваемой ФИО4 Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего следователь предложил подозреваемому указать место, где его показания будут проверяться.

Подозреваемая ФИО4 прибыв к отделу полиции № Управления МВД России по <адрес> указала, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где в <адрес> ФИО4 ввела в заблуждение потерпевшую ФИО5 и последняя передала подозреваемой ФИО4 денежные средства в общей сумме 7000 рублей. Затем, ФИО4 предложила участвующим лицам проехать по адресу, где потерпевшая ФИО5 и последняя снимали денежные средства для подозреваемой ФИО4 После чего, ФИО4 предложила пройти в место, где была осуществлена передача ей денежных средств в общей сумме 4000 рублей от потерпевшей ФИО5, которые в дальнейшем подозреваемая ФИО4 потратила на личные нужды.

Также хочет добавить, что подозреваемая ФИО4 ориентируется и все то, что было похищено у потерпевшей ФИО6, путем введения в заблуждение в общей сумме составляло 11000 рублей.

После чего все участвующие лица вместе с подозреваемой ФИО4 возвратились в отдел № СУ Управления МВД России по <адрес>, где и был составлен настоящий протокол. (л.д. 26-29, 88-89, 125-126)

- показаниями свидетеля П., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что дата в вечернее время суток, он находился возле отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. Сотрудники попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно предъявления лица для опознания. Затем он совместно, со вторым понятым имя и фамилия которого ему неизвестны, проследовал в кабинет следователя. Перед проведением следственного действия следователь разъяснил ему и второму понятому, а также всем остальным участникам следственного действия их права и обязанности. После чего, опознающая женщина указала пальцем руки на одну из трех предъявленных для опознания женщин. Пояснив при этом, что последняя дата в 14 часов 00 минут под предлогом продажи мёда обратилась к ФИО5, которая в тот момент находилась дома по адресу: <адрес>, после того как ФИО5 отказалась приобретать мёд обратилась к ней с просьбой займа денежных средств в общей сумме 11000 рублей под залог мёда в количестве 6 литров и расписки на срок до дата, на что ФИО5 не подозревая о преступных намерениях, согласилась передать денежные средства в сумме 11000 рублей.

Женщина опознала женщину по следующим признакам: по росту, телосложению, по чертам лица, а именно по глазам, по бровям, по цвету кожи, по волосам.

Опознанная женщина по просьбе следователя представилась ФИО4 дата года рождения. (л.д. 46-47)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что дата в вечернее время суток, он находился возле отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. Сотрудники попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно предъявления лица для опознания. Затем он совместно, с первым понятым имя и фамилия которого ему неизвестны, проследовал в кабинет следователя. Перед проведением следственного действия следователь разъяснил ему и первому понятому, а также всем остальным участникам следственного действия их права и обязанности. После чего, опознающая женщина, указала пальцем руки на одну из трех предъявленных для опознания женщин. Пояснив при этом, что последняя дата в 14 часов 00 минут под предлогом продажи мёда обратилась к ФИО5, которая в тот момент находилась дома по адресу: <адрес>, после того как ФИО5 отказалась приобретать мёд обратилась к ней с просьбой займа денежных средств в общей сумме 11000 рублей под залог мёда в количестве 6 литров и расписки на срок до дата, на что ФИО5 не подозревая о преступных намерениях согласилась передать денежные средства в сумме 11000 рублей.

Женщина опознала женщину по следующим признакам: по росту, телосложению, по чертам лица, а именно по глазам, по бровям, по цвету кожи, по волосам.

Опознанная женщина по просьбе следователя представилась ФИО4 дата года рождения. (л.д. 55-56)

- показаниями свидетеля В., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что дата он был приглашен для участия в следственном действии- проверки показаний на месте. В данном следственном действии принимали участие: он, понятой №, потерпевшая ФИО5, подозреваемая Е.Р.НБ., её защитник Т.

Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего следователь предложил подозреваемому указать место, где его показания будут проверяться.

Подозреваемая ФИО4 прибыв к отделу полиции № Управления МВД России по <адрес> указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес> где в <адрес> ФИО4 ввела в заблуждение потерпевшую ФИО5 и последняя передала подозреваемой ФИО4 денежные средства в общей сумме 7000 рублей. Затем, ФИО4 предложила участвующим лицам проехать по адресу, где потерпевшая ФИО5 и последняя снимали денежные средства для подозреваемой ФИО4 После чего, ФИО4 предложила пройти в место, где была осуществлена передача ей денежных средств в общей сумме 4000 рублей от потерпевшей ФИО5, которые в дальнейшем подозреваемая ФИО4 потратила на личные нужды.

Также потерпевшая ФИО6 добавила, что подозреваемая Е.Р.НБ. ориентируется и все то, что было похищено путем введения в заблуждение ФИО6 было в общей сумме 11000 рублей.

После чего все участвующие лица вместе с подозреваемой ФИО4 возвратились в отдел № СУ Управления МВД России по <адрес>, где и был составлен настоящий протокол. (л.д. 84-85)

- показаниями свидетеля Б., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата она была приглашена для участия в следственном действии - проверки показаний на месте. В данном следственном действии принимали участие: она, понятой №, потерпевшая ФИО5, подозреваемая ФИО4, её защитник Т.

Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего следователь предложил подозреваемому указать место, где его показания будут проверяться.

Подозреваемая ФИО4 прибыв к отделу полиции № Управления МВД России по <адрес> указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес> где в <адрес> ФИО4 ввела в заблуждение потерпевшую ФИО5 и последняя передала подозреваемой ФИО4 денежные средства в общей сумме 7000 рублей. Затем, ФИО4 предложила участвующим лицам проехать по адресу, где потерпевшая ФИО5 и последняя снимали денежные средства для подозреваемой ФИО4 После чего, ФИО4 предложила пройти в место, где была осуществлена передача ей денежных средств в общей сумме 4000 рублей от потерпевшей ФИО5, которые в дальнейшем подозреваемая ФИО4 потратила на личные нужды.

Также потерпевшая ФИО6 добавила, что подозреваемая Е.Р.НБ. ориентируется и все то, что было похищено путем введения в заблуждение ФИО6 было в общей сумме 11000 рублей.

После чего все участвующие лица вместе с подозреваемой ФИО4 возвратились в отдел № СУ Управления МВД России по <адрес>, где и был составлен настоящий протокол. (л.д. 86-87)

Кроме того, вину подсудимой подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании, а так же вещественные доказательства:

- заключение эксперта № от дата, согласно которому: следы пальцев рук, обнаруженные на светлой дактилоскопической пленки № и №, отрезке липкой ленты №, след папиллярных линий, обнаруженный на отрезке липкой ленты №, след ладони, обнаруженный на отрезке липкой ленты №, пригодны для идентификации личности.

След пальца руки, обнаруженный на отрезке светлой дактилоскопической пленки № оставлен средним пальцем правой руки ФИО9 Потерпевший №1 дата г.р.

След пальца руки, обнаруженный на отрезке светлой дактилоскопической пленки № оставлен указательным пальцем правой руки ФИО4 дата г.р.

След ладони, обнаруженный на отрезке липкой ленты № оставлен левой ладонью ФИО4 дата г.р.

След пальца руки, обнаруженный на отрезке липкой ленты № оставлен указательным пальцем левой руки ФИО4 дата г.р.

След папиллярных линий, обнаруженный на отрезке липкой ленты №, оставлен не ФИО9 Потерпевший №1 дата г.р., не ФИО4 дата г.р., а другим лицом. (л.д.104-113)

- оригинал долговой расписки от имени С. от дата на сумму 10000 рублей, упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», заверенный подписями участвующих лиц. (л.д. 132)

- тканевая куртка белого цвета упакована в черный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» заверенной подписями участвующих лиц. (л.д. 130-131)

- диск «Intro CD-R 80 min/700 mb» на котором содержатся видеозаписи с камеры видеонаблюдения от дата упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклееный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», заверенный подписями участвующих лиц. (л.д. 134)

- кассовый чек ПАО «Сбербанк России» частичной выдачи денежных средств упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», заверенный подписями участвующих лиц. (л.д. 133)

- две банки с жидкостью желтого цвета упакованных в черный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» заверенной подписями участвующих лиц. (л.д. 130-131)

- протокол осмотра места происшествия от дата в ходе которого осмотрена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: оригинал долговой расписки, кассовый чек ПАО «Сбербанк России», две банки с жидкостью желтого цвета. (л.д. 3-6)

- протокол предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого потерпевшая ФИО5 опознала ФИО4 как лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 11000 рублей. (л.д. 39-42)

- протокол обыска от дата по адресу СК, <адрес>, в ходе которого изъята тканевая куртка белого цвета. (л.д. 18-20)

- протокол очной ставки от дата между потерпевшей УсачёвойВ.А. и обвиняемой ФИО4 (л.д. 71-76)

- протокол проверки показаний на месте от дата в ходе которой обвиняемая ФИО4 указала на место совершения преступления, а именно <адрес>, а также <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ 2/5, где путем введения ФИО5 в заблуждение похитила у неё денежные средства. (л.д.77-80)

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрены: оригинал долговой расписки; тканевая куртка белого цвета; диск «Intro CD-R 80 min/700 mb» на котором содержится видеозаписи с камеры видеонаблюдения от дата, кассовый чек; две банки с жидкостью желтого цвета. (л.д. 119-121)

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО5 осмотрены: оригинал долговой расписки; тканевая куртка белого цвета; диск «Intro CD-R 80 min/700 mb» на котором содержится видеозаписи с камеры видеонаблФдения от дата; кассовый чек; две банки с жидкостью желтого цвета, (л.д.122-124)

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого с участием обвиняемой ФИО4 осмотрены: оригинал долговой расписки; тканевая куртка белого цвета; 3) диск «Intro CD-R 80 min/700 mb» на котором содержится видеозаписи с камеры видеонаблюдения от дата; кассовый чек; две банки с жидкостью желтого цвета, (л.д.127-129)

- заявление ФИО5 от дата в которомФИО5 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое обманным путем похитило принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 11000 рублей. (л.д. 3)

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО4 в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Вина ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшей У.В.АБ., свидетелей В., Б., П., ФИО8, которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, распиской.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено. Отсутствуют и основания для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями.

Потерпевшая Потерпевший №1 является пенсионером по старости, вдовой, иной доход, помимо пенсии у нее отсутствует, размер её пенсии составляет 14012 рублей. В связи с чем, суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак «причинение хищением значительного ущерба» нашел свое подтверждение.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст.159УКРФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с принципом, установленным ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43, ч. 3ст. 60 УК РФнаказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на её исправление, личность подсудимой, которая по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, трудоустроена, на учете в психиатрическом и неврологическом диспансерах не состоит, попросила у потерпевшей прощение.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд, руководствуясь п.«и», «к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение её от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64, п. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено. Суд так же не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для применения в отношении неё положений ст. 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни её семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

При этом, исходя из вышеназванных обстоятельств, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая данные о личности подсудимой, мнение потерпевшей, не настаивавшей на лишении подсудимой свободы, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- оригинал долговой расписки от имени С. от дата на сумму 10000 рублей; диск «Intro CD-R 80 min/700 mb», на котором содержатся видеозаписи с камеры видеонаблюдения от дата; кассовый чек ПАО «Сбербанк России» частичной выдачи денежных средств надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- тканевую куртку белого цвета; две банки с жидкостью желтого цвета надлежит возвратить по принадлежности ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства и о перемене места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- оригинал долговой расписки от имени С. от дата на сумму 10000 рублей; диск «Intro CD-R 80 min/700 mb» на котором содержатся видеозаписи с камеры видеонаблюдения от дата; кассовый чек ПАО «Сбербанк России» частичной выдачи денежных средств - хранить в материалах уголовного дела;

- тканевую куртку белого цвета; две банки с жидкостью желтого цвета – вернуть по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/