Постановление № 5-319/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-319/2024

5-319/2024г.

50RS0№-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2024 года г.Руза, Московская область

Судья Андреева К.О., при секретаре Сароченковой О.А.,

с участием потерпевшей ... рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), работающего ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18.04.2024 года в 10 часов 20 минут на 20 км+ 500 м а/д «...»», управляя ... не учел дистанцию до впереди идущего автомобиля «..., под управлением .... В результате чего произошло столкновение со съездом а/м ... в кювет и с последующим опрокидыванием.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 05.07.2024 года водителю .... в результате данного ДТП причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердив свои пояснения, данные им в ходе административного расследования, где он пояснял, что 18.04.2024 года примерно в 10 часов 20 минут он управлял а/..., двигаясь со стороны (адрес) в сторону (адрес), не учел дистанцию до а..., который совершал поворот налево, и совершил с ним столкновение. После чего совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием на левый бок. В ДТП не пострадал, спиртные напитки не употреблял.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается показаниями потерпевшей ... а также материалами дела.

Потерпевшая ... в судебном заседании пояснила, что 18.04.2024 года в 10 часов 20 минут, она ехала с (адрес) в сторону ... на а/м «...», г/н №. В районе (адрес), при повороте на лево в ...» под управлением ФИО2 пошел на обгон ее автомобиля, она почувствовала удар в переднюю левую сторону, а также удар в заднюю левую сторону. В результате ДТП у нее были повреждения: ..., от госпитализации она отказалась. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

-рапортом ИОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу ...В. от 18.04.2024 года;

- справкой о ДТП;

- схемой места ДТП, согласно которой, место происшествия – а/д «...» 20км+500м, время происшествия 18.04.2024г. 10 часов 20 минут, температура воздуха – +10 градусов, видимость в метрах более 50 м, состояние уличного освещения- естественное, погода – ясная, состояние дороги – сухая, покрытие дороги- асфальт, выбоины- нет, разрытия - нет, продольный профиль пути – горизонтальная, прямая, ширина проезжей части 7.00 м, внешнее окружение – деревья. Зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП;

- объяснениями ФИО1, .... от 18.04.2024 года;

-постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 18.04.2024 года;

- заключением эксперта № от 05.07.2024 года согласно которому:

При судебно-медицинской экспертизе ... и изучении представленных медицинских документов были установлены повреждения:

..., возможно при ДТП при обстоятельствах и в срок указанный свидетельствуемым.

Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагностированные «..., могли образоваться от воздействия травмирующей силы на данные области, но с учетом того, что в данных областях ...», с экспертной точки зрения, не могут быть расценены как повреждения и следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации. Данных о химико-токсикологическом исследовании крови и мочи в медицинской документации не имеется;

-протоколом об административном правонарушении 50 АР № от 28.08.2024 года.

Все приведенные выше доказательства по делу, суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказана полностью, и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: К.О.Андреева

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (О МВД России по Рузскому городскому округу)

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН: <***>, КПП: 507501001,

р/с: <***> в ГУ банка России по ЦФО,

БИК:004525987, ОКТМО: 46766000,

УИН: 18810450243210001782.