Решение № 2-3264/2017 2-3264/2017~М-2979/2017 М-2979/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3264/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 г.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Матюха Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3264/17 по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта а именно, о признании факта родственных отношений. В обоснование требований указывает, что <дата> умерла ее <...> ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. Она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО1 В нотариальной конторе было заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей <дата>. ФИО1 Она, как сестра является единственной наследницей по закону умершей ФИО1. После смерти ФИО1 возникла необходимость подтверждения факта их родственных отношений для реализации её наследственных прав. Документы, подтверждающие факт родственных отношений с ФИО1 утрачены, поэтому установить факт родства в ином порядке, кроме судебного, невозможно. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО4 заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Раменское Управление ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области не возражали против удовлетворения требований, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Администрация Раменского муниципального района в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили письменное мнение, которым в иске просят отказать и рассматривать дело в сое отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умерла сестра ФИО4 – ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>.

<дата> она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО1

В нотариальной конторе было заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей <дата>. ФИО1

Заявитель, как сестра является единственной наследницей по закону умершей ФИО1.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО2, ФИО3, которые пояснили, что заявитель является сестрой умершей ФИО1.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, объяснения заявителя, суд считает возможным установить факт имеющий юридическое значение, а именно, что ФИО4 <дата> года рождения является полнородной сестрой ФИО1, умершей <дата>.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, позволяющее ей реализовать свое право на вступление в наследство к имуществу умершей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт имеющий юридическое значение, а именно, что ФИО4 <дата> года рождения является полнородной сестрой ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья