Решение № 2А-3371/2020 2А-3371/2020~М-2349/2020 М-2349/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2А-3371/2020

Дело № 2а-3371/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.

при секретаре: Багний Н.И.

с участием: административного истца- ФИО1, представителя административного ответчика- ФИО2, представителя заинтересованного лица- ФИО3,

11 сентября 2020г. в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференци- связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области Жало Н.В., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановление, восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Инициировав судебное разбирательство, ФИО1 в основание заявленных требований указывает, что она является должником по исполнительному производству № 66602/19/34003-ИП, возбужденному 26 июля 2019г. на основании исполнительного листа ФС№025806765 от 24 июня 2019г., которым с неё взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? части дохода. В постановлении судебного пристава- исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области Жало Н.В. от 26 мая 2020г., рассчитана задолженность по алиментам в размере 134 370 рублей. Между тем, судебным приставом- исполнителем при расчете задолженности не был учтен размер её реального дохода. В спорный период она находилась в местах лишения свободы и не имела возможности выплачивать алименты. Просит признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Жало Н.В. о расчете задолженности по алиментам от 26 мая 2020г., обязав судебного пристава- исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом её дохода в спорный период.

Административный истец- ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области- ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, мотивируя тем, что 26 мая 2020г. судебным приставом- исполнителем постановление о расчете задолженности не принималось.

Административный ответчик пристав-исполнитель Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области Жало Н.В., заинтересованное лицо- администрация городского округа- город Волжский Волгоградской олбласти, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2019г. Волжским городским судом Волгоградской области выдан исполнительный лист ФС№025806765 о взыскании с ФИО1 алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13 мая 2019г. и до совершеннолетия ребенка, перечисляя денежные средства на личный счет малолетнего, открытый в ПАО Сбербанк России.

26 июля 2019г. на основании данного исполнительного документа, судебным приставом– исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 66602/19/34003-ИП.

26 мая 2020г. судебным приставом- исполнителем Жало Н.В. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, где в пункте 4 данного постановления указано о произведении удержаний ежемесячно в размере 70% от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода, из них 25% текущие алименты, оставшейся частью 45% погашать задолженность, которая на 1 мая 2020г. составляет 134 370 рублей.

При этом, постановление о расчете задолженности 26 мая 2020г. судебным приставом- исполнителем Жало Н.В. не принималось.

Принимая во внимание изложенное, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу- исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области Жало Н.В., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановление, восстановлении нарушенного права– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 17 сентября 2020г.

Судья - С.Г. Шестакова