Решение № 2-192/2024 2-192/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-192/2024

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2024-000353-44

Производство №2-192/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя через представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, в котором просил суд: включить в состав наследственной массы, после смерти ФИО1 земельную долю (пай), площадью 7,75 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 12874850 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю (пай), площадью 7,75 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 12874850 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в обосновании иска указав на следующее. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде земельной доли (пай), площадью 7,75 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 12874850 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данная земельная доля (пай) принадлежала ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № №, выданного 04 ноября 1996 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Мокшанского района от 18 ноября 1994 года № 590. Сразу же после смерти вышеуказанное имущество фактически перешло во владение ФИО1 - законному мужу умершей и родному отцу истца. ФИО1, как наследник, совершил действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства, а именно продолжал пользоваться земельной долей, принимать меры по сохранности имущества, защите его от посягательства третьих лиц, засеивал участок сельскохозяйственными культурами. 15 апреля 2020 года ФИО1 умер. Каких-либо действий, направленных на получение правоустанавливающей документации при жизни ФИО1 предприняты не были. При обращении к нотариусу по вопросу вступления в наследство, истцу пояснено о невозможности вступления в наследство на спорное недвижимое имущество, так как отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы, соответствующие действующему в настоящее время законодательству. Также при подготовке необходимой документации было установлено наличие в них технической ошибки при написании имени умершей ФИО2, а именно в свидетельстве о браке, написано ФИО2 с буквой «а», а в свидетельстве о праве собственности на земельный участок ФИО2 с буквой «о». Порекомендовано обратиться в суд. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области за консультацией по вопросу о возможности государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество, с предоставлением имеющихся документов, истцу в устном порядке пояснено, что предоставленные документы не соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, не предоставлены документы, подтверждающие переход права собственности на объекты недвижимости от умершего к истцу, с просьбой о государственной регистрации права которого истец обратился. Порекомендовано обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд. Таким образом, ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право истца на наследуемое имущество, а также наличия факта написания различным образом имени (технической ошибки), в настоящее время оформить право за истцом на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный спорный земельный участок без обращения в суд не представляется возможным. Истец является единственным наследником, какие-либо иные наследники или заинтересованные лица отсутствуют. После смерти родного отца истец продолжает пользоваться оставшимся после его смерти имуществом, в том числе и вышеуказанной спорной земельной доли.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении и.о. главы администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области ФИО6 просила дело рассмотреть без её участия, иск признала и просила его удовлетворить.

Третье лицо Нотариальная палата Пензенской области своего представителя в суд не направила. В письменном заявлении Президент Нотариальной палаты ФИО7 дело просила рассмотреть в отсутствии представителя, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в суд не явилось. В письменном заявлении представитель третьего лица по доверенности ФИО8 просила рассмотреть дело без участия представителя, принятие решения оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ, судебная защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец ФИО4, будучи единственным наследником, обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, умершего 15 апреля 2020 года (л.д. 7).

К имуществу умершего ФИО1, открыто наследственное дело №, и наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде денежных средств, находящихся во вкладах ПАО Сбербанк, и компенсационных выплат по закрытому лицевому счету (свидетельство № от 28.10.2020 года).

ФИО2 вступила в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и ей присвоена фамилия ФИО2 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13).

Согласно информации Территориального отдела ЗАГС Мокшанского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно актовой записи ФИО2), после вступления в брак с ФИО1 фамилию не меняла. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 04 ноября 2004 года (л.д. 47).

На момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства на право собственности №, выданного 04 ноября 1994 года (регистрационная запись №), на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Мокшанского района Пензенской области от 18.11.1994 года № 590, принадлежала земельная доля, общей площадью 7,75 га, с оценкой 237,9 баллогектаров, в праве общедолевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, ограничения и обременения приведены в свидетельстве <данные изъяты>, выданном <данные изъяты> 11.01.1993 года (л.д. 11-12).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти проживала по адресу: <адрес> с мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

Сразу же после смерти ФИО2, земельная доля перешла во владение ФИО1, мужа умершей и родному отцу истца ФИО4, который как наследник совершил действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства, а именно продолжал пользоваться земельной долей, принимать меры по сохранности имущества, защите его от посягательства третьих лиц, засеивал участок сельскохозяйственными культурами. Данное обстоятельство никем не оспорено.

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти своей супруги ФИО2, в том числе и на указанную земельную долю.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истец ФИО4 является наследником по закону после смерти отца ФИО1, и принял наследство, обратившись с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Мокшанского нотариального округа ФИО3, которым выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть имущества наследодателя. Право на наследство никем не оспорено, возражений от ответчика по заявленным требованиям не поступило, правопритязаний со стороны третьих лиц не имеется.

Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15 апреля 2020 года.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15 апреля 2020 года, земельную долю (пай), площадью 7,75 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 12874850 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина <адрес> №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15 апреля 2020 года, на земельную долю (пай), площадью 7,75 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 12874850 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.