Постановление № 4/10-0001/2025 4/10-1/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 4/10-0001/2025

Дело № 4/10-1/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 апреля 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Суворовой А.С.

при секретаре фио,

с участием ст. помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя филиала №1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоврение,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала №1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, д. д. 27, кв. 243,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 312 адрес от 16 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 312 адрес от 16.12.2024 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2025 г., поступил на исполнение в филиал № 1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес 28.01.2025 г.

В адрес суда поступило представление заместителя начальника филиала №1 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, а именно на лишение свободы, которое мотивировано тем, что ФИО1 злостно уклоняется от отбытия наказания в виде обязательных работ.

Представитель филиала № 1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио в судебном заседании поддержала представление. Указала, что на сегодняшний день ФИО1 отбыто 2 часа обязательных работ.

Осужденный ФИО1 не возражал против удовлетворения представления.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Помощник прокурор в судебном заседании поддержал представление, находя его законным, обоснованным и мотивированным, просил о его удовлетворении.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 312 адрес от 16.12.2024 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

03.02.2025 осужденный вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, в его присутствии и с его участием составлены анкеты, с осужденным проведена первоначальная разъяснительная беседа, в ходе которой подробно разъяснены его права и обязанности, как осужденного к обязательным работам, порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка, в которой осужденный обязуется соблюдать все требования исполнения уголовного наказания в виде обязательных работ, под роспись выдана памятка.

При постановке на учёт ФИО1 выдано направление в организацию, определенную органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного - в ГБУ адрес ФИО2 Роща» адрес, на объектах которой осужденный обязан отбывать свое наказание в соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ.

03.02.2025 осужденный обратился по направлению уголовно-исполнительной инспекции в ГБУ адрес ФИО2 Роща» адрес, где было издано распоряжение, определяющее объект для отбывания обязательных работ осужденным, на основании которого ФИО1 обязан приступить к отбыванию наказания с 03.02.2025. Материалы по привлечению осуждённого к отбыванию обязательных работ в виде подтверждения от направления уголовно-исполнительной инспекции, распоряжения ГБУ адрес ФИО2 Роща» адрес о привлечении осужденного к общественно-полезным работам на безвозмездной основе и письменного согласия осуждённого отбывать обязательные работы от 2 до 4 часов в день, но не менее 12 часов в неделю поступили в инспекцию 06.02.2025 г.

В этот же день на основании данных материалов направлено соответствующее уведомление в суд о начале и месте отбывания наказания в виде обязательных работ.

06.03.2025 г. из ГБУ адрес ФИО2 Роща» адрес поступил табель учета рабочего времени с актами об отсутствии на рабочем месте ФИО1 за февраль 2025 года, из которых следует, что в период с 04.02.2025 по 28.02.2025 г., осужденный на обязательные работы не выходил.

06.03.2025 г. у осужденного ФИО1 получено письменное объяснение по факту допущенного им нарушения, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, в котором осужденный факты данных нарушений отбывания наказания подтвердил, в период с 04.02.2025 по 28.02.2025 на обязательные работы не выходил, без уважительных причин и оправдательных документов.

ФИО1 в письменной форме предупрежден об ответственности, в соответствии с действующим законодательством, а именно о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, он может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ и ему неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания.

24.03.2025 из ГБУ адрес ФИО2 Роща» адрес поступили акты об отсутствии на рабочем месте ФИО1 в период с 01.03.2025 г. по 24.03.2025 г. осужденный на обязательные работы не выходил.

24.03.2025 г. у осужденного ФИО1 получено письменное объяснение по факту допущенного им нарушения, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, в котором осужденный факты данных нарушений отбывания наказания подтвердил, в период с 01.03.2025 г. по 24.03.2025 г. на обязательные работы не выходил, без уважительных причин и оправдательных документов.

Так, согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 49 ч. 3 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 без уважительных причин не вышел для отбывания наказания в виде обязательных работ в периоды с 04.02.2025 г. по 28.02.2025 г., а также с 01.03.2025 г. по 24.03.2025 г.

После того, как инспекцией были получены сведения о том, что фиоС . отсутствовал на рабочем месте в период с 04.02.2025 г. по 28.02.2025 г., а также с 01.03.2025 г. по 24.03.2025 г., инспекцией к осужденному, обоснованно и последовательно были применены предупреждения – 06.03.2025 г. и 24.03.2025 г.

При этом, в настоящее время, по состоянию на 29.04.2025 г., по пояснениям инспекции и осужденного, также наказание в виде обязательных работ не исполняет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку, ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, который фактически более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, ввиду чего, был предупрежден о замене обязательных работ другим видом наказания, в полном соответствии с требованиями 29 УИК РФ, отсутствуя на рабочем месте без уважительных причин.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении УИИ, подтверждены документами, исследованными судом.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены обязательных работ более строгим видом наказания, суд приходит к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО1 неотбытой части обязательных работ на более строгий вид наказания, а именно на лишение свободы.

По состоянию на 29 апреля 2025 года ФИО1 не отбыто 238 часов обязательных работ, суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ, полагает необходимым заменить осуждённому не отбытую часть наказания в виде обязательных работ на 29 дней лишения свободы.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить местом отбывания наказания ФИО1 колонию-поселение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес - удовлетворить.

Заменить ФИО1 не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 312 адрес от 16 декабря 2024 года, составляющую 238 часов обязательных работ, на лишение свободы.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, определить ФИО1 срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ - в виде 29 (двадцать девять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Суворова