Определение № 12-77/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-77/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев жалобу ООО «...» на постановление по делу об административном правонарушении от (дата) и решения на постановление по делу об административном правонарушении от (дата),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды (адрес) ФИО1 от (дата) за № ООО «...» привлечено к административной ответственности по ... Закона Московской области от (дата) №-ОЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением начальника Управления ... ФИО2 от (дата) за № вышеуказанное постановление было отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение для устранения нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ.

На постановление старшего государственного инспектора ... ФИО1 от (дата) и решение от (дата) ООО «...» (дата) подало жалобу в Красногорский городской суд Московской области, из которого дело направлено для рассмотрения по подведомственности в адрес Рузского районного суда Московской области.

В ходе судебного заседания было установлено, что ранее (дата) ООО «...» уже была подана жалоба в адрес Красногорского городского суда Московской области на вышеуказанные постановление и решение. Жалоба также была передана для рассмотрения по подведомственности в Рузский районный суд Московской области. (дата) по данной жалобе была принято решение.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает, что производство по жалобе ООО «...» на постановление № по делу об административном правонарушении от (дата) и решение № от (дата), поступившее в адрес Красногорского городского суда Московской области (дата), а в дальнейшем для рассмотрения по подведомственности (дата) в адрес Рузского районного суда Московской области, подлежит прекращению в виду нахождения в производстве суда жалобы ООО «...» на указанные акты, поданной (дата), и которая в настоящее время рассмотрена по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ООО «...» на постановление № старшего государственного инспектора ... ФИО1 от (дата) и на решение № начальника Управления ... ФИО2 от (дата), поданной (дата), прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10- дневный срок через Рузский районный суд Московской области.

Судья Ю.В. Фильченкова