Решение № 2-937/2021 2-937/2021~М-799/2021 М-799/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-937/2021

Дело № 2-937/2021

(УИД: 37RS0023-01-2021-001169-57)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составепредседательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретареФайзулиной И.А.,

с участием истца ФИО1,

помощника Шуйского межрайонного прокурора Каребиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: ….., который приобретен ею в …. году. С ….г. в данном жилом доме была зарегистрирована ФИО2, однако, в настоящее время ее вещи в доме отсутствуют, сама она выехала из дома в другой адрес, по адресу: ….., она не проживает.

В судебном заседании истецФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 была прописана ею в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, по просьбе отца, родственницей истца она не является, соглашения о проживании они с ней не заключали. В конце 2019 г. ответчик выехала из жилого помещения, каких-либо вещей не оставила, в оплате коммунальных платежей с тех пор участия не принимает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещеннаяо дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Помощник Шуйского межрайонного прокурора Каребина С.И. заявленные требования поддержала, полагала возможным их удовлетворить.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истцуна праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: …...

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от … серия …. ФИО3, …. года рождения, принадлежит жилой дом по адресу: …..

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ….. Л…. и ФИО3 заключили брак …. года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – ФИО1.

Из сообщения МО МВД России «Шуйский» отдела по вопросам миграциии копии домовой книги следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: …..,с ….г. по настоящее время.

Из искового заявления следует, что ответчик не является членомсемьи истца, совместного хозяйства они не ведут, каких-либо соглашений между истцом– собственникомжилого дома по адресу: ……, и ответчикомо пользовании жилым помещением заключено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Суд считает, что сам факт прописки либо регистрации ответчика является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Оснований для применения нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает, так как членом семьи собственника спорногожилого дома ответчик признана не была.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать БобокалоновуМавджудуТошовну, … года рождения, уроженку …., утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: …...

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, …. года рождения, уроженки ….. с регистрационного учета по адресу: …….

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Скокан К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2021 года.

Председательствующий Скокан К.А.