Решение № 2-2017/2020 2-2017/2020~М-1814/2020 М-1814/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2017/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Самара

Советский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ проведено мероприятие общественного контроля в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> ИП ФИО1 В ходе проведения мероприятия общественного контроля выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей в виде продажи продукции с истекшим сроком годности: вафли «Рахат» вишневые в количестве 6 штук по цене 85 рублей, на двух упаковках дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 1 сутки, на четырех упаковках указана дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 4 месяца 22 дня. Дата изготовления и срок годности на четырех упаковках имеют следы потертости, даты плохо различимы. При проведении общественного контроля две упаковки были приобретены за безналичный расчет. После составления информации товар был возвращен. Были выданы кассовые чеки на приобретение и возврат приобретенного товара. Факт выявленных нарушений оформлен информацией о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, копия передана продавцу ФИО4

Ссылаясь на изложенное, истец просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением требований технического регламента: вафли «Рахат» вишневые в количестве 6 штук по цене 85 рублей, на двух упаковках дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 1 сутки, на четырех упаковках указана дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 4 месяца 22 дня. Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту: реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя с истекшим сроком годности, с нарушением требований технического регламента: вафли «Рахат» вишневые в количестве 6 штук по цене 85 рублей, на двух упаковках дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 1 сутки, на четырех упаковках указана дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 4 месяца 22 дня. Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации на выбор ответчика.

Представитель истца - СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, сведений об уважительной причине своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ФИО7 от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Статьей 46 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно п. 2.1. Устава СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» целью организации являются содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также посвящение потребителей, защита их интересов. Участие в осуществлении мер по созданию и совершенствованию механизма реализации законодательства о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектору СРОО ЗПП « Комитет по защите прав потребителей» выдано направление для проведения общественного контроля ИП ФИО1 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей » ФИО5 осуществлен общественный контроль ИП ФИО1 на предмет соблюдения прав потребителей, по результатам общественного контроля составлена информация № о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению к информации № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения общественного контроля выявлены следующие нарушения: в продаже находилась продукция с истекшим сроком годности: вафли «Рахат» вишневые в количестве 6 штук по цене 85 рублей, на двух упаковках дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 1 сутки, на четырех упаковках указана дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 4 месяца 22 дня.

В силу п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно п. 8.4 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Санитарных правил" (вместе с "СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ, в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно п. 20 «Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей » в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

В силу вышеизложенных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО1, выразившиеся в продаже продукции с истекшим сроком годности и возложении обязанности на ответчика прекратить указанные противоправные действия.

Кроме того, согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случае удовлетворения иска о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращения этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

В связи с чем, следует обязать ответчика довести через средства массовой информации или иным способом до сведения.

При этом, следует учесть, что ответчик вправе самостоятельно избрать средство массовой информации для размещения данной информации, что будет означать исполнение данной обязанности, возложенной на него судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей » от уплаты госпошлины освобожден в силу закона. Госпошлина в сумме 300 рублей взыскивается с ответчика ИП ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий удовлетворить частично.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО1 по факту продажи продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением требований технического регламента: вафли «Рахат» вишневые в количестве 6 штук по цене 85 рублей, на двух упаковках дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 1 сутки, на четырех упаковках указана дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 4 месяца 22 дня.

Обязать ИП ФИО1 прекратить вышеуказанные противоправные действия.

Обязать ИП ФИО1 довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Судья Селезнева Е.И.