Решение № 2-657/2020 2-657/2020~М-595/2020 М-595/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-657/2020

Дело №2-657/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000940-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возврата уплаченной задолженности по кредитному договору; процентов за пользование чужими денежными средствами; расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 214 769,38 рублей в счет возврата уплаченной задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 29 196,73 рублей, и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 214 769,38 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 639,66 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 и ФИО3 был заключен кредитный договор № ___________, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 748 451,43 рубль под 18% годовых на строительство жилого дома на срок по "___" ___________ г.. В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного обязательства "___" ___________ г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № ___________. Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме 381 666,91 рублей, задолженность по неустойке в сумме 29 103 рубля, всего 410 769,91 рублей. Также с вышеуказанных лиц в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ в счет уплаченной госпошлины взыскано по 852,30 рубля с каждого. Во исполнение данного решения суда "___" ___________ г. ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ задолженности в размере 410 769,91 рублей. "___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В рамках данного исполнительного производства истцом была уплачена задолженность по решению Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в размере 214 769,38 рублей. Истец считает, что право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами у него возникло "___" ___________ г. – с даты, следующей за датой окончания исполнительного производства, когда он как поручитель выплатил за заемщика (ответчика) сумму долга по кредитному договору. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. рассчитан, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составил 29 196,73 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и в письменном пояснении.

Из письменного пояснения представителя истца ФИО1 следует, что истец исполнил обязательство за должника перед кредитором. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от "___" ___________ г.. То есть, с указанного момента к истцу (поручителю) перешло право требования с ответчика возврата уплаченной задолженности по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (214 769,38 рублей), а у ответчика (должника) возникло обязательство по возврату уплаченной денежной суммы истцу (поручителю) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поскольку требование истца к ответчику о возврате уплаченной истцом (поручителем) денежной суммы в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то соответственно, взыскиваемая денежная сумма относится к текущим платежам, и в силу п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на указанное требование истца (кредитора) не распространяется освобождение гражданина от обязательств. Считает, что основания для освобождения ответчика от возврата истцу уплаченной задолженности по кредитному договору, отсутствуют. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменного возражения ФИО3 следует, что он просит применить положения ст.333 ГК РФ в части размера заявленной ко взысканию неустойки. Также, истцом в нарушение п.6 ст.132 ГПК РФ не представлен расчет исковых требований. Истец обратился в суд с иском в сентябре 2020 года, то есть, за пределами срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст.205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено. Считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности. В отношении ФИО3 была введена процедура банкротства. Требований, вытекающих из данного кредитного договора и из решения суда, истец в рамках дела о банкротстве не заявил. Таким образом, ФИО2, до завершения процедуры банкротства ФИО3, имел возможность заявить свое будущее требование. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно подпункта 3 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», в соответствии с п.1 ст.365 и абзацем четвертым ст.387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе, в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 и ФИО3 заключен кредитный договор № ___________ под 18% годовых на срок по "___" ___________ г. на сумму 748 451,43 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства, в том числе, № ___________ от "___" ___________ г. с ФИО2

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойке в сумме 410 769,91 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам об окончании исполнительного производства от "___" ___________ г. исполнительное производство № ___________-ИП окончено на основании п.2 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Из сообщения и.о.начальника ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам от "___" ___________ г. № ___________ следует, что в рамках исполнительного производства от "___" ___________ г. № ___________-ИП о взыскании задолженности в солидарном порядке в размере 410 769,91 рублей, с должника ФИО2, взыскана сумма задолженности в размере 214 769,38 рублей и перечислена в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта исполнения истцом ФИО2 обязательств по кредитному договору и договору поручительства в размере 214 769,38 рублей "___" ___________ г. за ответчика ФИО3

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. В это части суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что должник, исполнивший обязательства перед кредитором, вправе обратиться к солидарному должнику с регрессными требованиями после исполнения обязательства полностью. Соответственно, срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению с момента такого исполнения и считается равным три года.

Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО3 исполнены "___" ___________ г., в том числе ФИО2 на сумму 214 769,38 рублей. Следовательно, установленный законом трехлетний срок исковой давности следует исчислять с "___" ___________ г..

Таким образом, ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств до истечения установленного законом срока исковой давности.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика ФИО3

Доводы ответчика ФИО3 о том, что в связи с признанием его банкротом, он освобожден от исполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору, основаны на неверном толковании закона.

Так, в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу п.2 ст.5 вышеуказанного закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.5 ст.213.28 этого закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из определения Арбитражного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________ заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству суда "___" ___________ г..

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2019 года по делу №А-79-6174/2016 завершена процедура реализации имущества ФИО3

В реестре требований кредиторов ФИО3, представленном Арбитражным судом Чувашской Республики, отсутствуют требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в счет возврата уплаченной по кредитному договору задолженности.

Обязательства по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. были исполнены истцом "___" ___________ г., то есть, с указанного момента к истцу перешло право требования с ответчика возврата уплаченной задолженности по кредитному договору, а у ответчика возникло обязательство по возврату уплаченной денежной суммы истцу. Таким образом, данное право возникло у истца после принятия Арбитражным судом Чувашской Республики к производству заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), следовательно, его следует отнести к текущим платежам. Соответственно, в силу п.5 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» такие требования могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец обратился в суд "___" ___________ г., то есть, после завершения процедуры реализации имущества.

Таким образом, право требования истца как кредитора по исполненному обязательству на основании п.1 ст.365 ГК РФ возникло у ФИО2 "___" ___________ г., то есть данное обязательство по отношению к ФИО3 является новым. Следовательно, ответчик ФИО3 не может быть освобожден от исполнения обязательств, возникших после завершения процедуры банкротства.

Доказательств иного ответчиком ФИО3 суду не представлено.

В связи с этим, требования ФИО2 в части взыскания с ФИО3 денежных средств в счет возврата уплаченной задолженности по кредитному договору в размере 214 769,38 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с "___" ___________ г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., поскольку расчет составлен истцом исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, и составляет 29 196,73 рубля.

Так, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 196,73 рублей, исходя из следующего расчета:

- за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по действовавшей на тот период ключевой ставке Банка России 7,25% годовых сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 725,21 рублей (214 769,38 рублей х 7,25% : 365 дней х 17 дней);

- за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по действовавшей на тот период ключевой ставке Банка России 7,50% годовых сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 4 015,89 рублей (214 769,38 рублей х 7,50% : 365 дней х 91 день);

- за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по действовавшей на тот период ключевой ставке Банка России 7,75% годовых сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 8 299,51 рублей (214 769,38 рублей х 7,75% : 365 дней х 182 дня);

- за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по действовавшей на тот период ключевой ставке Банка России 7,50% годовых сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 835,48 рубля (214 769,38 рублей х 7,50% : 365 дней х 42 дня);

- за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по действовавшей на тот период ключевой ставке Банка России 7,25% годовых сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 791,70 рубль (214 769,38 рублей х 7,25% : 365 дней х 42 дня);

- за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по действовавшей на тот период ключевой ставке Банка России 7,00% годовых сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2 018,24 рублей (214 769,38 рублей х 7,00% : 365 дней х 49 дней);

- за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по действовавшей на тот период ключевой ставке Банка России 6,50% годовых сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 874,08 рубля (214 769,38 рублей х 6,50% : 365 дней х 49 дней);

- за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по действовавшей на тот период ключевой ставке Банка России 6,25% годовых сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2 053,80 рубля (214 769,38 рублей х 6,25% : 366 дней х 56 дней);

- за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по действовавшей на тот период ключевой ставке Банка России 6,00% годовых сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2 711,02 рублей (214 769,38 рублей х 6,00% : 366 дней х 77 дней);

- за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по действовавшей на тот период ключевой ставке Банка России 5,50% годовых сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 807,34 рублей (214 769,38 рублей х 5,50% : 366 дней х 56 дней);

- за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по действовавшей на тот период ключевой ставке Банка России 4,50% годовых сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 924,21 рубля (214 769,38 рублей х 4,50% : 366 дней х 35 дней);

- за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по действовавшей на тот период ключевой ставке Банка России 4,25% годовых сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 122,25 рубля (214 769,38 рублей х 4,25% : 366 дней х 45 дней);

Итого, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 196,73 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга в размере 214 769,38 рублей по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 5 639,66 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возврата уплаченной задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 214 769 (двести четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 38 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 29 196 (двадцать девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 73 копейки, и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму фактического основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 639 (пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года.

Судья Н.Б. Миронова