Решение № 2-3249/2017 2-46/2018 2-46/2018 (2-3249/2017;) ~ М-2960/2017 М-2960/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-3249/2017

Дело № 2-46/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2018 по иску ФИО1 к ООО «СК «Сибирский дом страхования» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с названым иском, указав в обоснование, что 23 августа 2017 года в 02 часа 30 минут, по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего водителю. В результате ДТП автомобилю Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от 23.08.2017г. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Сибирский дом страхования». 29.08.2017г. ФИО1 обратился в ООО СК «Сибирский дом страхования, предоставив полный пакет документов. 18.09.2017г. истцу произвели выплату страхового возмещения в размере 212604 руб. 50 коп. Не согласившись с полученной суммой, истец провел независимую экспертизу в ИП ФИО3, который определил размер ущерба устранения дефектов АМТС с учетом износа 367685 руб. 50 коп.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ответчика сумму страхового ущерба в размере 155081 рубль, моральный вред в размере 50000 рублей, штраф, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на составление претензии в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, размер понесенных истцом почтовых расходов в размере 1050 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит суд: взыскать с ответчика сумму страхового ущерба в размере 91095 рублей 50 копеек, моральный вред в размере 50000 рублей, штраф, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на составление претензии в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, размер понесенных истцом почтовых расходов 1548 рублей 54 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его личного участия.

Дело в отсутствие истца рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ответчика ООО «СК «Сибирский дом страхования» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2017 года в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности

Указанное ДТП выразилось в совершении в совершении столкновения двумя автомобилями и произошло по вине водителя ФИО2 в результате нарушения ПДД РФ, что подтверждается материалом проверки, проведенной органами ГИБДД по факту ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО» ООО «СК «Сибирский дом страхования», а гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была.

29.08.2017 года от ФИО1 в ООО «СК «Сибирский дом страхования» поступило заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования.

Кроме того, ФИО1 с целью определения действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, обратилась к независимому эксперту ИП ФИО3, согласно заключению которого № № от 05.09.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 257192 рубля 50 копеек.

В результате рассмотрения указанного обращения ООО «СК «Сибирский дом страхования» признало ДТП от 23.08.2017 года страховым случаем и 18.09.2017 года перечислило в пользу истца страховое возмещение в размере 212604 рубля 50 копеек.

27.09.2017 года от ФИО1 в ООО «СК «Сибирский дом страхования» поступила досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, с приложением к ней указанного выше заключения независимого эксперта.

Не получив оспариваемой доплаты страхового возмещения, 12.10.2017 года ФИО1 предъявил в суд настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика определением от 29.11.2017 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «РостФинансЭксперт».

На разрешение перед экспертом был поставлен следующий вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № регион, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года №-П в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 23.08.2017 года.

Согласно заключению эксперта ООО «РостФинансЭксперт» № от 27.12.2017: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 23.08.2017 года с учетом износа и разумного округления составляет: 303 700.00 руб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП от 23.08.2017 произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «СК «Сибирский дом страхование», а гражданская ответственность потерпевшего не застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО».

ФИО1 в соответствии с правом, предусмотренным ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» 29.08.2017 года обратился в ООО «СК «Сибирский дом страхования» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимы доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик выплату страхового возмещения произвел в неполном размере – в сумме 212604 рубля 50 копеек без достаточных к тому оснований.

Между тем, согласно заключению судебной экспертизы ООО «РостФинансЭксперт» № от 27.12.2017: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <***>, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 23.08.2017 года с учетом износа и разумного округления составляет: 303 700.00 руб.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, эксперт проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В свою очередь, ответчик, достаточных доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

На основании изложенного, суд полагает, что с ООО «СК «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО1 подлежит дополнительному взысканию заявленная сумма страхового возмещения в размере 91095 рублей 50 копеек, что не превышает определенной судебным экспертом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, за вычетом добровольно выплаченной части страхового возмещения.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности доплатить страховое возмещение в установленный законом срок, ООО «СК «Сибирский дом страхования», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке не произведена ООО «СК «Сибирский дом страхования» в сумме 91095 рублей 50 копеек до настоящего времени, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях ФИО1 отсутствовали, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от названной суммы.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных нарушений прав ФИО1 как потребителя, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей, включая расходы на оплату юридической помощи на составление досудебной претензии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на изготовление досудебного заключения в размере 6000 рублей, а также почтовые расходы в размере 1548 рублей 54 копейки, которые подтверждены представленными в материалы дела платежными документами и признаны судом связанными с рассмотрением настоящего спора.

Кроме того, с ответчика в пользу экспертного учреждения ООО «РостФинансЭксперт» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 26500 рублей, которые не были возмещены ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 91095 (девяносто одна тысяча девяносто пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, штраф в размере 45547 (сорок пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 1548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, а всего взыскать – 159691 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 79 (семьдесят девять) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «СК «Сибирский дом страхования» в пользу ООО «РостФинансЭксперт» взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 26500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать со ООО «СК «Сибирский дом страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2932 (две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 16 февраля 2018 года

Судья -