Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-59/2019 М-59/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-181/2019

Дело № 2-181/2019 07 марта 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Черняевой С.С.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

07 марта 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТРАНС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭКОТРАНС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 92 500 рублей, пени в размере 13 227 рублей 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2743 рублей 32 коп., судебных расходов размере 5300 рублей, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ЭКОТРАНС» заключен Договор оказания услуг № В соответствии с договором он, являясь исполнителем, принял на себя обязательство по заданию ответчика оказать услуги по осуществлению управления (вождения) транспортного средства, предоставляемого заказчиком при перевозке грузов, а заказчик обязался оплатить услуги. Он надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако оплата за услуги, предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35000 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12500 рублей, а всего 92500 рублей 00 копеек, до настоящего времени ООО «ЭКОТРАНС» не произведена.

Он обратился к ответчику с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности. В частности, ДД.ММ.ГГГГ письмом с уведомлением ответчику направлена претензия с требованием уплаты суммы задолженности и пени. До настоящего времени ответа на данную претензию ответчиком не предоставлено.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ООО «ЭКОТРАНС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКОТРАНС» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги (по мере поступления Заявок от Заказчика либо Диспетчера Заказчика) по осуществлению управления (вождения) транспортного средства, представляемого Заказчиком при перевозке грузов (далее Услуги), в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Истец ФИО1 надлежащим образом исполнил условия договора, оказав ответчику ООО «ЭКОТРАНС» предусмотренные договором услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № об оказании услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № об оказании услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № об оказании услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата за услуги, предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 45000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 35000 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12500 рублей, а всего 92500 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, ответчик, обязательства, предусмотренные договором не исполнил, услуги оказанные ФИО1 не оплатил.

Таким образом, ФИО1, условия договора исполнил надлежащим образом, ответчик уклоняется от исполнения договора, в связи с чем с ООО «ЭКОТРАН» подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг в размере 92500 рублей.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора, за несвоевременную оплату услуг Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы недоплаты за каждый день просрочки.

Cт. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 92500руб. 00 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (cm. cm. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с расчетом неустойка составляет 13227 рублей 50 коп., из расчета 92500 рублей (сумма задолженности)*143 дня*0,1%.

Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом, с него в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 13227 рублей 50 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2743 рублей 32 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ.

Однако, судом, требования о взыскании пени за нарушение обязательств, предусмотренных договором, уже удовлетворены, в связи, с чем в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 2743 рублей 32 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьёй 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оказанию юридических услуг, в разумных пределах 5300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТРАНС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТРАНС» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92500 рублей, пени в размере 13227 рублей 50 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5300 рублей.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «ЭКОТРАНС» о взыскании неустойки в размере 2743 рублей 32 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2019 года.

Председательствующий: Н.В.Улицкая