Решение № 2А-1134/2019 2А-1134/2019~М-1138/2019 М-1138/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2А-1134/2019

Дело № 2а-1134/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Казань

Московский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени

у с т а н о в и л:

ИФНС по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование требований указано, административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 направлено по почте требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 9936 рублей, пени в размере 32,79 рублей со сроком уплаты 19.01.2018.

На основании изложенного ИФНС по Московскому району города Казани просит взыскать с И.М.Савельевазадолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3312 рублей, 2016 год - в размере 6624 рублей, пени 10,93 рублей.

Одновременно административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд по причине истечения срока его хранения. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом.

В силу пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что административному ответчику с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности строение, расположенное по адресу: <адрес>, №, с кадастровым номером №.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику был начислен налог на вышеуказанное строение: за 2015 год - 3312 рублей; за 2016 год - 6624 рублей (л.д.28).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный срок не была исполнена.

14.12.2018 административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 9936 рублей, пени в размере 32,79 рублей в срок до 19.01.2018 (л.д.30, 31), которое не было исполнено административным ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не уплачен налог на имущество физических лиц за 2015 год - 3312 рублей, за 2016 год - 6624 рублей, пени 10,93 рублей (3312 рублей недоимка х 12 пропущенных дней (ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 ставка рефинансирования х 1/100 = 10,93 рублей).

Заявление истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный истец в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по налогу (л.д.2 дело №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ № (л.д.9 дело №).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлениями от ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д.20 дело №

11.01.2019 в установленный законом срок поступило настоящее административное исковое заявление, которое определением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения и определением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ возвращено административному истцу в связи с неустранением недостатков.

Повторно настоящее административное исковое заявление направлено административным истцом в суд 25 апреля 2019 года (до 13.01.2019).

На основании части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что первоначально административный истец обратился с административным иском в установленный законом срок (до 13.01.2019), суд считает необходимым признать причину пропуска срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением уважительной и удовлетворить ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу настоящего административного иска.

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Размер взыскиваемых налоговым органом налога рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

Доводы административного ответчика, изложенные в возражениях на судебный приказ о том, что налоги уплачены своевременно в соответствии с налоговыми уведомлениями, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства ФИО1 представлены не были.

Так, судом было установлено, что ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3312 рублей, за 2016 год в размере 6624 рубля, не погашена.

Представленный административным истцом расчет взыскиваемых пеней проверен судом и признан верным.

За несвоевременную уплату налогов с административного ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 10 рублей 93 копейки.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес><адрес> бюджет соответствующего уровня налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3312 рублей, за 2016 год в размере 6624 рубля и пени в размере 10 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес><адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова