Решение № 2-1133/2017 2-1133/2017~М-966/2017 М-966/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1133/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием: представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовского линейного управления МВД РФ на транспорте, Управления на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому Федеральному Округу к ФИО2 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование с учетом износа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за форменное обмундирование с учетом износа, ссылаясь на следующие основания: ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел с 31.03.2005 года по 17.01.2008 года, с 11.07.2014 года по 25.05.2016 года, местом службы ответчика являлось Ростовское ЛУ МВД России на транспорте. Ответчик был обеспечен форменным обмундированием. Поскольку 25 мая 2016 года ответчик, приказом Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от 25 мая 2016 года №, уволен по п.2 ч. 2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерацию) (по инициативе сотрудника), а сроки ношения некоторых видов обмундирования не истекли, то у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Общая сумма задолженности за форменное обмундирование, с учетом износа, составляет 5148 рублей 84 копейки. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу УТ МВД России по СКФО сумму в размере 5148 (пять тысяч сто сорок восемь) рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения иска, не явился в судебное заседание. Иск рассмотрен без его участия, согласно п.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 392 Трудового кодекса РФ работодатель может обратиться в суд за восстановлением причиненного работником (бывшим работником) ущерба в течение одного года со дня обнаружения причиненного вреда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, образцы форменной одежды сотрудника органов внутренних дел утверждаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 №342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», специальное звание «старшина полиции», которое имел ответчик, отнесено к категории младшего начальствующего состава, то на ответчика ФИО2 распространялась Норма № 3 снабжения вещевым имуществом младшего начальствующего и рядового состава и Норма №6 снабжения теплыми вещами и снаряжением (инвентарное имущество) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации»). Указанной нормой помимо прочего установлены также сроки носки различных видов обмундирования.

На основании Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 года №725, отделом ОВО ОМТ и ХО ЦАХ и ТО УТ МВД России по СКФО на ФИО2 была заведена арматурная карточка вещевого довольствия от 14.07.2014 года №, по которой ему было выдано форменное обмундирование, согласно указанной норме снабжения.

Приказом Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от 25 мая 2016 года № л/с старшина полиции ФИО2 уволен по п.2 ч. 2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерацию) (по инициативе сотрудника).

Согласно п.4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 N2 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 указанного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с п.п.4.16 п. 4 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации ФИО2 от 12 февраля 2016 года сотрудник обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

За время прохождения службы часть выданного форменного обмундирования, из расчета сроков ношения, ответчик не сносил. Общая сумма задолженности за форменное обмундирование, с учетом износа, составляет 5148 рублей 84 копейки.

Установленные обстоятельства подтверждаются: копией контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РОФ от 12.02.2016 года (л.д. 21-23); копией выписки из приказа № лс от 12.02.2016 года о назначении ответчика на должность (л.д.24);копия выписки из приказа № лс от 25.05.2016 года об увольнении ответчика из органов внутренних дел (л.д.25); нормой №3 снабжения вещевым имуществом младшего начальствующего и рядового состава (л.д.27); нормой №6 снабжения теплыми вещами и снаряжением (инвентарное имущество) (л.д.26); копией арматурной карточки № на имя ответчика (л.д.28-29); копией накладной № от 10.03.2016 года (л.д.30); копией накладной № от 10.04.2016 года (л.д.34); справкой-расчетом стоимости вещевого имущества на удержание с ответчика (л.д.33), произведенным на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2012 г. №2469-р и наряда от 16.04.2013 № 6/0003452-2013) (л.д.35-36).

Таким образом, сумма стоимости выданного обмундирования, подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа с ФИО2 в пользу истца.

Работодатель (УТ МВД России по СКФО), установив то, что у работника (ФИО2) имеется материальная задолженность, может истребовать ее в судебном порядке в течение года со дня увольнения сотрудника (с 25 мая 2016 года).

Ростовское ЛУ МВД России на транспорте подчиняется УТ МВД России по СКФО, на балансе которого находится вещевое довольствие сотрудников и который является распорядителем бюджетных средств, следовательно, лицом которому причинен ущерб, является УТ МВД России по СКФО.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ростовского линейного управления МВД РФ на транспорте, Управления на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому Федеральному Округу к ФИО2 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование с учетом износа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому Федеральному Округу денежные средства за форменное обмундирование с учетом износа в размере 5 148 рублей 84 копейки (пять тысяч сто сорок восемь рублей 84 копейки).

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24.07.2016 года.

Председательствующий судья Карлов М.М.