Решение № 2-3512/2017 2-3512/2017~М-3322/2017 М-3322/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3512/2017

Решение в окончательной форме принято 18.12.2017

Дело № 2-3512/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в силу приобретательной давности на садовый дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от 17.11.2017 года) к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в силу приобретательной давности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что Постановлением главы Администрации г. Рыбинска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 400 кв.м., для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.. На данном земельном участке ФИО1 построен садовый дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками умершей первой очереди по закону являются ее дети - истец ФИО3 и ответчики ФИО4 и ФИО5 Супруг ФИО1 - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный законом срок ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери. В состав наследственного имущества ими всклочены садовый дом и земельный участок, а также денежные вклады и компенсации.

С момента смерти матери она, истец, пользуется садовым домом и земельным участком, обрабатывает участок, выращивает овощи, несет необходимые расходы по содержанию имущества. Считает, что она в течение 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет садовым домом и земельным участком, в связи с чем приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Ответчики проживают в других городах, последний раз в город Рыбинск приезжали на похороны матери. На данный момент связь с ними утрачена. На садовый дом и земельный участок они не претендуют. Свое право собственности в порядке наследования на данное имущество не оформляют.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что она не согласна на признание за ней в судебном порядке права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону на эти доли ей может выдать нотариус во внесудебном порядке. В суд она обратилась, чтобы признать за ней право собственности на весь садовый дом и весь земельный участок.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства дела, возражений относительно иска и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц - Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск и СНТ «Восход» в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что Постановлением главы Администрации г. Рыбинска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 400 кв.м., для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке ФИО1 построен садовый дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками умершей первой очереди по закону являются ее дети - истец ФИО3 и ответчики ФИО4 и ФИО5 Супруг ФИО1 - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в предусмотренный законом срок ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери. В состав наследственного имущества ими всклочены садовый дом и земельный участок, а также денежные вклады и компенсации.

В соответствии с. п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании указанных правовых норм суд приходит к выводу, что истец ФИО3 и ответчики ФИО4 и ФИО5 являются собственниками по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на садовый дом и 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок каждый.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что не согласна на признание за ней в судебном порядке права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Свидетельство о праве на наследство по закону на эти доли ей может выдать нотариус во внесудебном порядке. В суд она обратилась, чтобы признать за ней право собственности на весь садовый дом и весь земельный участок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представила суду доказательств своим доводам о том, что более 15 лет она владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом, а ее братья отказались от своего права собственности на садовый дом и земельный участок.

На основании изложенного, суд отказывает истцу ФИО3 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в силу приобретательной давности на садовый дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в силу приобретательной давности на садовый дом и земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья