СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1762/2020 2-1762/2020~М-1690/2020 М-1690/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1762/2020

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1762/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002241-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 24 ноября 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 255000 руб. в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> умер сын истца – Б., после смерти которого на его банковских счетах в ПАО Сбербанк остались денежные средства. На момент смерти сын проживал со своей супругой ФИО2 Наследниками после смерти Б. являются – истец (мать), ответчик (жена) и третье лицо (дочь) ФИО3 У нотариуса г. Воркуты ФИО4 было открыто наследственное дело к имуществу Б., в рамках которого установлено, что в период с 28.08.2019 по 01.09.2019 с банковских счетов Б. была списана денежная сумма в размере 1530134 руб. В ходе проведенной проверки было установлено, что денежные средства были сняты ответчиком ФИО2 ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в порядке наследования в размере 255000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5750 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается ее подписью в расписке об отложении судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявляла. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом по известному месту жительства, письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо нотариус Воркутинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) данного кодекса определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер Б., <дата> года рождения, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти № от <дата>.

Истец ФИО1 приходится матерью умершего Б., ответчик ФИО2 – супругой Б., что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении № от <дата>, копией свидетельства о заключении брака № от <дата>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Б. являются: дочь от первого брака – ФИО3, супруга – ФИО2, мать – ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № в отношении умершего Б.

12.03.2019, 27.03.2019 истцу ФИО1, а также дочери ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли в имуществе наследодателя Б.

16.03.2020 ответчику ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли в имуществе наследодателя, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

В наследственную массу Б. не вошли и не были разделены между наследниками денежные средства, находившиеся на лицевых счетах наследодателя в ПАО Сбербанк № и № в общей сумме 1530134 руб.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2020 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ. Из данного постановления следует, что в период времени с 29.08.2019 по 03.09.2019 супруга умершего Б. – ФИО2 через банкоматы и дополнительные офисы ПАО Сбербанк сняла со счетов своего супруга Б. деньги в общей сумме 1530134 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом режима совместной собственности супругов разделу в порядке наследования после смерти Б. подлежит денежная сумма в размере 765067 руб. (1530134 руб. / 2). При этом на каждого наследника должна причитаться сумма в размере 255022,33 руб. (765067 руб. / 3).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 255000 руб.

Учитывая, что подлежащая разделу между тремя наследниками денежная сумма в размере 765067 руб. была получена только одним из наследников – ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 причитающейся ей в порядке наследования денежной суммы в заявленном размере 255000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 255000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное заочное решение составлено 01.12.2020