Решение № 2-482/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-482/2019

№2- 482/2019г.

УИД 03RS0005-01-2019-000603-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 108 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3368 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 28.02.2019г. гражданское дело передано по подсудности в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Rav 4, гос. № № под управлением ФИО1 и автомобиля Honda Accord гос.№ №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda Accord гос.№ № получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к своему страховщику СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 108 400 руб. расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Договор страхования ЕЕЕ № был заключен на срок действия с 28.02.2016г. по 27.02.2017г. Однако по данному договору период использования указан с 28.02.2016г. по 27.05.2016г., а ДТП произошло 25.01.2017г., то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Honda Accord гос.№ №. В связи с изложенным, истец на основании пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 108 400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 368 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО2

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, что следует из искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Из возражения на исковое заявление следует, что ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями, поскольку считает что в ДТП от 25.01.2017г. он не виновен, виновным является ФИО2, соответственно регрессные требования к нему не могут быть применены. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.6 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом в силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п. ), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения редакцией ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (для договоров, заключенных после 01.10.2014 года).

Согласно ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. «е » п. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно Страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от 22.06.2016г. на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Accord гос.№ № ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор заключен на срок с 22.07.2016г. по 21.07.2017г. Страхователем являлся ФИО3 ( л.д.43)

25.01.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Rav 4, гос. № № под управлением ФИО1 и автомобиля Honda Accord гос.№ №.

Согласно Справке о ДТП от 25.01.2017г. виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который нарушил п.п.8.4 ПДД РФ и ст.12.14 КоАП РФ ( л.д.85).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2015г. инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данным постановлением установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством Toyota RAV4 гос.№ № на <адрес> при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Honda Accord гос.№ № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Таким образом, вина ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждена надлежащими документами - постановлением от 25.01.2017г., которое ответчиком обжаловано не было и вступило в законную силу, а поэтому доводы ответчика о невиновности суд считает необоснованными.

Иных объективных и допустимых доказательств своей невиновности в данном ДТП ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda Accord гос.№ № получил механические повреждения.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от 28.02.2016г. гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota RAV4 гос.№ № ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Срок страхования с 28.02.2016г. по 21.02.2017г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с 28.02.2016г. по 27.05.2016г. ( л.д.11).

ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО ( л.д.41).

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, согласно Заключению № от 09.02.2017г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 66 900 руб. (л.д.46).

Как усматривается из платёжного поручения № от 16.02.2017г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 66 900 рублей ( л.д.15, 47).

Не согласившись с выплаченной суммой ФИО3 обратилась для проведения независимой экспертизы к ИП ФИО4 Согласно проведенной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord гос.№ № с учетом износа составила 97 415 руб. (л.д.54). Стоимость заключения составила 11000 рублей.

03.03.2017г. ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 30 500 руб., стоимость услуг эксперта в размере 11 000 руб. (л.д.50).

Согласно платёжного поручения № от 14.03.2017г. СПАО «Ингосстрах» произвело доплату ФИО3 страхового возмещения в размере 41500 руб. ( л.д.57).

Согласно платежного поручения № от 25.04.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» 108 400 руб. ( л.д.16)

С учетом изложенного, поскольку страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3368 руб. ( л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 108 400 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3368 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Хисматуллина И.А. Согласованно: