Апелляционное постановление № 22-447/2026 от 29 марта 2026 г.

Дело № 22-447 судья Конева Е.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2026 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жеребцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой А.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Тульской области Лубкова С.С.,

осужденной ФИО3,

защитника адвоката Филатова Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и по апелляционной жалобе осужденной ФИО3 на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 24 декабря 2025 года, по которому

ФИО3, <данные изъяты>, судимая:

- 29 января 2025 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- 17 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №22 Ленинского судебного района Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов и штрафа в размере 15000 рублей;

- 27 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №68 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов и штрафа в размере 15000 рублей;

- 21 апреля 2025 года Зареченским районным судом г. Тулы по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов и штрафа в размере 15000 рублей;

- 25 апреля 2025 года Советским районным судом г. Тулы по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов и штрафа в размере 15000 рублей; постановлением Советского районного суда г. Тулы от 30 июня 2025 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Тулы от 25 апреля 2025 года с наказанием, назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка №22 Ленинского судебного района Тульской области от 17 марта 2025 года, мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 27 марта 2025 года, Зареченского районного суда г. Тулы от 21 апреля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов и штрафа в размере 15000 рублей;

- 17 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка №56 Зареченского судебного района г. Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 15000 рублей; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, штраф не оплачен,

осуждена к лишению свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 01.11.2024 из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>) на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 02.11.2024 из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут) на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 02.11.2024 из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут) на срок 8 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на срок 7 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 02.01.2025 из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>) на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 26.01.2025 из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>) на срок 8 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 26.01.2025 из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 04.02.2025 из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 28.02.2025 из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 31.05.2025 из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 06.06.2025 из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 21.06.2025 из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> на срок 6 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 02.07.2025 из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №56 Зареченского судебного района г.Тулы от 17 сентября 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 15000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу осужденной оставлена прежней.

Срок отбывания наказания ФИО3 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО3 под стражей с 3 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Засчитано наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания окончательного наказания, отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №56 Зареченского судебного района г. Тулы от 17 сентября 2025 года с 17.09.2025 по 23.12.2025.

Постановлено в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО3 в колонию-поселение под конвоем.

Решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление осужденной ФИО3 в режиме видеоконференц-связи и защитника адвоката Филатова Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лубкова С.С., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО3 признана виновной и осуждена за:

- совершение 6 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных:

- 1 ноября 2024 года, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, с причинением потерпевшему АО «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 6237 рублей 60 копеек;

- 2 ноября 2024 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, с причинением ущерба на общую сумму 6192 рублей 00 копеек;

- 2 ноября 2024 года в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 40 минут, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, с причинением ущерба на общую сумму 4157 рублей 40 копеек;

- 26 января 2025 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, с причинением ущерба на общую сумму 6658 рублей 54 копейки с учетом НДС;

- 31 мая 2025 года в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 28 минут, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, с причинением ущерба на общую сумму 2762 рубля 08 копеек;

- 6 июня 2025 года в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 18 минут, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, с причинением материального ущерба на общую сумму 5849 рублей 47 копеек;

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 22 ноября 2024 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут, из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты> намереваясь причинить потерпевшему ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3188 рублей 00 копеек, однако довести до конца свой умысел не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 26 ноября 2024 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут, группой лиц по предварительному сговору, из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>, с причинением потерпевшему АО «<данные изъяты>» ущерба на общую сумму 7299 рублей 55 копеек.;

- 6 мелких хищений, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ:

- имущества ООО «<данные изъяты>», совершенное 2 января 2025 года в период времени с 15 часов 56 минут по 16 часов 00 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, с причинением ущерба на общую сумму 1135 рублей 32 копейки с учетом НДС;

- имущества ООО «<данные изъяты>», совершенное 26 января 2025 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> с причинением ущерба на общую сумму 2260 рублей 84 копейки с учетом НДС;

- имущества ООО «<данные изъяты>», совершенное 4 февраля 2025 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, с причинением ущерба на общую сумму 2400 рублей 40 копеек;

- имущества ООО «<данные изъяты>», совершенное 28 февраля 2025 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, с причинением ущерба на общую сумму 2216 рублей 72 копейки с учетом НДС;

- имущества ООО «<данные изъяты>», совершенное 21 июня 2025 года в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 35 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, с причинением ущерба на общую сумму 1730 рублей 65 копеек;

- имущества ООО «<данные изъяты>», совершенное 2 июля 2025 года в период времени с 17 часов 54 минут по 17 часов 56 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, с причинением ущерба на общую сумму 1372 рубля 05 копеек.

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества – мобильного телефона, путем обмана, с причинением ущерба потерпевшему ФИО1, в помещении ночного алкобара «24 часа», по адресу: <данные изъяты>, с причинением ущерба на сумму 5000 рублей;

- грабеж, то есть открытое хищение мобильного телефона марки «РОСО с75», принадлежащего ФИО2, 15 июня 2025 года в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 15 минут, на участке местности, расположенном у дома <данные изъяты>, с причинением потерпевшему ущерба на сумму 7400 рублей.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель находит приговор незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения требований Общей части УК РФ и чрезмерной суровости назначенного ФИО3 наказания.

Считает, что ей за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (хищение от 01.11.2024), ч.1 ст.158 УК РФ (хищение от 02.11.2024), ч.1 ст.158 УК РФ (хищение от 02.11.2024), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (покушение на хищение от 22.11.2024), ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение от 02.01.2025), ч.1 ст.158 УК РФ (хищение от 26.01.2025), ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение от 26.01.2025) - не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку она совершила их впервые.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО3 находит приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, поскольку суд не учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья близкого родственника – бабушки.

Просит приговор изменить, назначить ей более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства постановил в отношении осужденной обвинительный приговор.

Квалификация содеянного ФИО3 по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1 (6 преступлений), ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ сомнений не вызывает.

При назначении наказания осужденной ФИО3 суд исходил из требований ст.6,43,60 УК РФ и ч.3 ст.66 (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ), учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, все данные о личности подсудимой, иные обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 по всем эпизодам суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признал полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учел также в качестве смягчающих обстоятельств, указанные в жалобе обстоятельства - состояние здоровья близкого родственника – бабушки, с которой проживает подсудимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям (кроме ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ) на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных смягчающих обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание осужденной по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 (преступление от 28.02.2025), ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 (преступление от 31.05.2025), ч.1 ст.158 (преступление от 06.06.2025), ч.1 ст.161, ст.158.1 (преступление от 21.06.2025), ст.158.1 (преступление от 02.07.2025) УК РФ, судом обоснованно установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2,5 ст.69 УК РФ, суд применил требования данных правовых норм, и привел мотивы, по которым посчитал невозможным применить положения ст.64, 73 УК РФ, а также ст.53.1, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, с чем согласен суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивами назначения наказания в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1 (преступление от 04.02.2025), ст.158.1 (преступление от 28.02.2025), ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 (преступление от 31.05.2025), ч.1 ст.158 (преступление от 06.06.2025), ч.1 ст.161, ст.158.1 (преступление от 21.06.2025), ст.158.1 УК РФ (преступление от 02.07.2025), не усматривая оснований для изменения вида наказания, в том числе на ограничение свободы или исправительные работы, поскольку иной вид наказания с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступлений, в том числе при рецидиве преступлений, не сможет обеспечить выполнение целей и задач уголовного судопроизводства.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права участников судопроизводства и повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, влекущих его отмену, по делу не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о неправильном применении Общей части УК РФ.

По смыслу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и при правильном применении уголовного закона.

Однако такие нарушения закона допущены судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Санкцией ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ кроме лишения свободы предусмотрены альтернативные виды наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста.

Как следует из приговора, суд назначил наказание в виде лишения свободы ФИО3 за совершение ею преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, а именно: от 01.11.2024, 02.11.2024, 02.11.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ, 22.11.2024 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, 02.01.2025, 26.01.2025 по ст.158.1 и 26.01.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ, на момент совершения которых она считалась лицом, впервые совершившим преступление, поскольку не была судима на момент их совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание за эти преступления, суд не усмотрел.

При таких данных ФИО3 не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы за указанные преступления.

Допущенное судом нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, в частности на справедливость назначенного наказания, в связи с чем приговор подлежит изменению в соответствии со ст.389.15 УПК РФ

Принимая во внимание положения ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным за преступления от 01.11.2024, 02.11.2024, 02.11.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ; от 22.11.2024 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; от 02.01.2025, 26.01.2025 по ст.158.1 и от 26.01.2025 по ч.1 ст. 158 УК РФ назначить ФИО3 вместо лишения свободы наказание в виде обязательных работ, которое обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, суд в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признал смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям (кроме ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ), в том числе и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначено лишение свободы, судом не установлен.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При таких данных суд обязан был мотивировать применение положений статьи Общей части УК РФ, изменяющих верхние пределы наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нормы Особенной части УК РФ, что не было сделано судом первой инстанции.

В связи с чем, в соответствии с п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор также подлежит изменению в этой части, необходимо дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении осужденной ФИО3 наказания по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, со снижением размера назначенного наказания за данное преступление.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, после чего на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы от 17 сентября 2025 года.

Иных нарушений по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 24 декабря 2025 года в отношении осужденной ФИО3 изменить.

Назначить ФИО3 вместо лишения свободы наказание в виде обязательных работ по следующим преступлениям:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по фактам хищения:

- 01.11.2024 из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>;

- 02.11.2024 из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут;

- 02.11.2024 из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут;

- 26.01.2025 из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> - на срок 280 часов за каждое;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – на срок 240 часов;

- по ст.158.1 УК РФ по факту мелкого хищения:

- 02.01.2025 из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>;

- 26.01.2025 из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> - на срок 100 часов за каждое.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении осужденной ФИО3 наказания по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, смягчив ей размер наказания по этому преступлению до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и наказаний, назначенных:

- по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 (по факту мелкого хищения 04.02.2025 из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> ст.158.1 (по факту мелкого хищения 28.02.2025 из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> ч.1 ст.158 (по факту хищения 31.05.2025 из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> ч.1 ст.158 (по факту хищения 06.06.2025 из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> ст.158.1 (по факту мелкого хищения 21.06.2025 из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> ст.158.1 (по факту мелкого хищения 02.07.2025 из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>

с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского судебного района г.Тулы от 17 сентября 2025 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 15000 рублей, который исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий