Решение № 2-1469/2018 2-1469/2018 ~ М-1049/2018 М-1049/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1469/2018

Гр.дело №2-1469/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Смирнова Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокенский банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.04.2014г. ... в размере 82354,17руб. и судебных расходов – 2670,63руб. В обоснование иска указывала на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного договора.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин её неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 17.04.2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 145 000руб. под 18,4 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком наличными деньгами в кассу банка и/или в безналичном порядке. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом начиная со дня пользования до полного погашения кредита. Датой уплаты задолженности считается дата поступления денежных средств на счет, принадлежащий банку.

Согласно п.5.1 кредитного договора в случае нарушения срока погашения суммы кредита, установленных графиком платежей, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере тройной ставки, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку с суммы задолженности по процентам, из расчета тройной ставки за каждый день просрочки погашения процентов.

Далее установлено, 23 марта 2015г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен договор уступки прав, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту все права, требования, вытекающие из кредитных договоров потребительского кредита, оформленный физическими лицами, заключенных между Цедентом и должниками по кредитным договорам. Согласно выписки из Приложения к указанным договору (перечень передаваемых цедентом прав требования) - цессионарий принял права по кредитному договору с ФИО1

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не регулярно и в недостаточном объеме.

На 20.03.2018г. размер полной задолженности по кредиту составил – 82354,17руб. из которых:

- задолженность по основному долгу – 56645,50руб.;

- задолженность по уплате процентов по договору – 25708,67руб.;

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика и не оспорено ответчиком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредитов и процентов за пользование кредитами, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2670,63руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокенский Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору ... от 17 апреля 2014года в размере 82354,17руб. из которых - задолженность по основному долгу – 56645,50руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 25708,67руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2670,63руб. Всего взыскать 85024,80руб. (восемьдесят пять тысяч двадцать четыре рубля 80 коп.).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Ю.А.Смирнова