Решение № 2А-2875/2021 2А-2875/2021~М-2589/2021 М-2589/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-2875/2021

Дело № 2а-2875/2021

УМД № 60RS0001-01-2021-008369-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

с участием помощника прокурора г. Пскова Аториной А.С.,

представителя административного истца УМВД России по г. Пскову ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Пскову обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просило установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Требование обосновано тем, что решением Псковского районного суда Псковской области от 22.05.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, установлены административные ограничения. 05.08.2019 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 2 (микрорайон «Центр») УМВД России по г. Пскову. 25.02.2020 решением Псковского городского суда Псковской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения. За время осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, что является основанием для дополнения ранее установленных ограничений административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пскову заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, возражений относительно административного иска не выразил.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что требование подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, трудоустройство, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, решением Псковского районного суда Псковской области от 22.05.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, установлены административные ограничения (л.д.11-12).

05.08.2019 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 2 (микрорайон «Центр») УМВД России по г. Псков (л.д.10).

Решением Псковского городского суда Псковской области от 25.02.2020 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения (л.д.13).

За время осуществления административного надзора ФИО2 нарушал установленные судом ограничения, за что 18.06.2021 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

01.03.2021 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.30-33).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по трудовому договору не трудоустроен.

Из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, в связи с этим суд полагает возможным дополнить административное ограничение в виде обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, установив дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц с момента вступления решения суда в законную силу и до окончания срока административного надзора, т.е. до 31.07.2027.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья подпись Н.Ю. Грачева