Решение № 12-111/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-111/2021

№ 12-111/2021

УИД: 16MS0178-01-2020-003633-68


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 03 июня 2021 года

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Э.В., защитника Николаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного на неё постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО2 обжаловала его, считая его подлежащим отмене, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что автомобиль она продала по договору купли-продажи транспортного средства и на момент совершения административного нарушения собственником автомобиля не являлась, автомобилем не управляла.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего защитника – ФИО4, которая доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судебного участка № 1 по Тукаевскому судебном району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. При этом пояснила, что ФИО2 к административной ответственности привлечена незаконно, поскольку ей восстановлен срок на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, обязанность по оплате данного штрафа отсутствовала на момент привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 32.5 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 Кодекса и статьи 32.2 Кодекса следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО2 не выполнила к 00 часам 01 минут ДД.ММ.ГГГГ требования части 1 статьи 32.2 КоАП РФ: не уплатила административный штраф в 60-дневный срок, предусмотренный законом по постановлению №, вступившему законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

Сделав вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на совокупность исследованных доказательств, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении по фото-видео-фиксации 18№ от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета регистрации транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за ФИО2, с прекращением регистрации ДД.ММ.ГГГГ; информацией УГИБДД МВД по РТ, свидетельствующей об отсутствии уплаты штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания статьи 31.1 Кодекса, устанавливающей порядок вступления постановлений и решений в законную силу, следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (часть 1); после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (часть 2).

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (часть 1 статьи 30.9 Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что постановление о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, было вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок для обжалования указанного постановления должностного лица, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 за неуплату административного штрафа, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, следовательно, у ФИО2 отсутствовала обязанность по его исполнению в порядке части 1 статьи 32.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО8 отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано, опротестовано в соответствии с положениями ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья