Решение № 12-24/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-24/2019

Дело № 12-24/2019 копия


РЕШЕНИЕ

с. Орда 27 мая 2019 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Вавикина Т.С.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС (дислокация с.Орда) ДПС ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» ФИО2 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Правонарушение выразилось в том, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «РЕНО ДОККЕР», принадлежащим ООО «ММЦ», не имея при себе путевого листа.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, согласно доводам которой в указанный в постановлении день он ехал на служебном автомобиле, принадлежащем ООО «Межрегиональный Метрологический центр», сотрудником которого он является. Автомобиль, которым он управлял, выдан ему для облегчения трудовых обязанностей. Фирма «Межрегиональный метрологический центр» не является перевозчиком и курьерской фирмой, никаких грузов и пассажиров по договору перевозки он не перевозил, в автомобиле находился только второй сотрудник организации. Кроме этого, при вынесении постановления ему не были разъяснены его права и обязанности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов. Совершение указанного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного инспектором ДПС (дислокация с.Орда) ДПС ОГИБДД МО МВД России «Суксунский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, управлял автомобилем «РЕНО ДОККЕР», государственный регистрационный знак №, не имея при себе путевого листа, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ. С фактом совершения административного правонарушения и назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 согласился, о чем расписался в постановлении. При вынесении постановления ФИО1 наличие события административного правонарушения не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также порядок и сроки обжалования постановления разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1 (л.д.5).

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 принят на работу в ООО «Межрегиональный метрологический центр», ему выдано соответствующее удостоверение (л.д.3, 4).

Согласно карточке учета транспортного средства, рапорту инспектора ДПС ФИО2, транспортное средство- автомобиль «РЕНО ДОККЕР» принадлежит юридическому лицу- ООО «ММЦ» (л.д. 25, 27).

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, пассажир определяется как лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него). В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

В соответствии с ч.2 ст.1 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет общие условия перевозок пассажиров и багажа, грузов соответственно автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями, в том числе с использованием автомобильных прицепов, автомобильных полуприцепов (далее также - транспортные средства), а также общие условия предоставления услуг пассажирам, фрахтователям, грузоотправителям, грузополучателям, перевозчикам, фрахтовщикам на объектах транспортных инфраструктур.

Как следует из исследованных доказательств, транспортное средство- автомобиль «РЕНО ДОККЕР» принадлежит юридическому лицу и использовался для перевозки сотрудников данного юридического лица.

На основании частей 1, 2 ст.6 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно п.2 Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, утвержденных Приказом Минтранса России от 18.09.2008 N 152, обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов применяют юридические лица и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие легковые автомобили, грузовые автомобили, автобусы, троллейбусы и трамваи.

Таким образом, независимо от того, используется транспортное средство, принадлежащее юридическому лицу для собственных нужд- перевозки сотрудников, или для предоставления услуг по перевозкам, водитель такого транспортного средства обязан иметь при себе и предъявлять сотрудникам полиции путевой лист.

В нарушение указанных выше норм ФИО1, управляя автомобилем, принадлежащем юридическому лицу, используемым для перевозки сотрудников юридического лица, не имел при себе путевого листа. Следовательно, в действиях ФИО1 имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом.

Постановление является законным и обоснованным, при его вынесении каких-либо возражений от ФИО1 не поступало, в связи с чем постановление было вынесено в соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ. Нарушений, влекущих отмену постановления, и обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника инспектора ДПС (дислокация с.Орда) ДПС ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Т.С. Вавикина

.
.