Решение № 2А-5200/2025 2А-5200/2025~М-1914/2025 М-1914/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2А-5200/2025

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по:

- транспортному налогу в размере 3473 рубля 56 копеек за 2022 год;

- налогу на имущество физических лиц в размере 30 рублей 18 копеек за 2022 год;

- пени в размере 6 882 рубля 00 копеек.

В обосновании заявленных административных исковых требований административный истец указал, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязанность по уплате налога исполнена не была, в связи с чем в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнение требования административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Данное заявление удовлетворено, выдан судебный приказ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, а также поскольку задолженность по налогам и пени не оплачена, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области обратилась с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от административного ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании им административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области в полном объеме, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Признание административного иска административным ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано им и приобщено к делу.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому суд считает возможным принять признание им иска.

Последствия признания административного иска административному ответчику понятны, о чем указано в приложенном к делу заявлении.

В соответствии с п. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

По аналогии закона, во взаимосвязи с положениями ч. 4 ст. 198 КАС РФ, в случае признания административного иска административным ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом, а также на мотивы правомерности признания ответчиком иска.

При установленных обстоятельствах, исходя из факта признания административным ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки.

В силу ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 295-299 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН НОМЕР, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Нижегородской области недоимки по:

- транспортному налогу в размере 3473 рубля 56 копеек за 2022 год;

- налогу на имущество физических лиц в размере 30 рублей 18 копеек за 2022 год;

- пени в размере 6 882 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН НОМЕР, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна.

судья В.В. Урусова-Черняева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.